Особого тоннеля у меня не было, так, обычный подиум. Когда надумал продать машину стал менять акустику, вместо Кларити установил ТАС. Дело было на даче,думал, что будет просто и подручным инструментом не обзавёлся. Короче, выгрызал ножиком пазы под клемник. Получилось конечно, но не очень аккуратно. Вот тогда и поргулася на конструктора за непродуманность изделия.
Когда включил поругался и за звук. Надо сказать, что комплектные пищи я сразу решил не ставить, заменил на АЛ-267. По началу сохранил направленность в лицо, которое досталось от Радуг 27. Результатом был жёсткий, почти деревянный стук-панч, невнятная середина и яркий и надоедливый верх.Кросс не использовал, была поканалка от Ерго 2-х канальника и от усилков г.у.Блай Бремен 76.
После 2-х недельной разминки (!) и изменения направленности твитера с отворотом от слушателя ситуация прилично изменилась, удар несколько смягчился, хотя не потерял нотку "дерева", середина стала объёмнее и , самое главное, твитер зазвучал гораздо лучше и не сверлил уже уши навязчивостью.
По опыту инсталла ТАС хочу сказать, что им не противопоказана работа с более низкоиграющими твитерами, типа того же Скана 602000. Они гораздо больше забираются в область с.ч., нежели это умеют делать Алы, но по возудуху и самому верху у сканов явная нехватка, что всё-таки простительно в двушке.
Есть вещи очевидные и понятные.
Можно, конечно, "ослаблять" , но не на 10-14 дБ, это какая-то ошибка. На 3-4 дБ после 9-10 кГц. Но зачем городить огород с кроссом и вводить доп.элементы, если проблема лечится элементарным подбором оптимального угла?
Вообще, ваш друг дядя Коля взрослый и опытный человек, странно было бы если бы он не слышал очевидного.
У меня не получилось подбором угла (АЛ-ки уже есть и примеряются в машине). При отвороте теряется самый верх, "воздушность". Раньше мирился с этим, теперь есть простенький проц, и появилась возможность построения сцены в пассиве с ориентацией "в уши". И вот тут-то АЛ-ки перекрикивают миды запросто! У меня пока стоит аттенюация примерно в 3 раза. (последовательно 3,9ом и параллельно 4,7ом, кросс делался под 6-омный твитер). Возможно, нужно ещё чуток добавить.
Я давно уже не пользуюсь пассивными кроссами, делю процем. И в поканалке, так что уровни рулятся гейнами усилка, что позволяет не использовать резисторы.
Но так понимаю, что для исправления неравномерности в области 8-12 кГц нужен режектор.
У меня доворот не убивал воздушности, да и по фонику особых потерь в верху диапазона не наблюдалось-до 15 кГц всё более-менее ровно, а выше я один фиг мало чего слышу.
А что там за неравномерность на 8-12кГц, чтоб с ней режектором бороться?
![]()
Там ниже 3кГц проблемный участок, я его квадратиком выделил для наглядности. Если первым порядком резать или низко, то выброс на 1кГц слышно.
(Измерения не мои, - картинки взяты из чьей-то подробной статьи в Инете про AL267. Но на практике у меня всё с этими картинками совпало, пожаловаться не могу.)
P.S. И насчёт воздушности. Сравните поведение АЧХ в районе 18-20кГц на оси и 30/45-градусные?
Vladimir, поздравляю - у Вас очень хороший слух!
Социальные закладки