Сhallenger TAS-6

Сообщение от Termik

Еще можно STUDIO-283 они тож не дурственно играют, проще заинсталлить, лучше дизайн, компактней, дешевле

+1, это так, особенно если учесть их стоимость то вообще замечательно.

---------- Post added 23.10.2010 at 22:41 ----------

Сообщение от M.Knopfler

По предложенным схемам кроссов- не стоит путать оперу с обсуждаемым тасиосом. Это несколько разные по звуку и параметрам мидбасы. поэтому бездумное использование указанных схем может разочаровать.

Всё верно, но раз такой вариант предложен самим производителем, то попробовать думаю можно/следует если есть возможность, а главное необходимость

[QUOTE=FFZ;920807]+1, это так, особенно если учесть их стоимость то вообще замечательно.[COLOR="Silver"]
Не соглашусь. С учётом цены АЛ-267 просто уникальные и замечательные твитеры, особенно, если мидбас умеет играть до 2,5-3 кГц.
А 283 по-проще, играют плосковато как-то и с потерей деталей, хотя достаточно сочно и ярко. Предназначение их, если взыскательно относится, в трёшку средней ценовой категории, тут они будут полностью востребованы. Жаль, что среднечастотника достойного у ЕОСа по-прежнему нет, купольники мне не очень, а конусника так и не появилось.

[QUOTE=павел из дома;921052]

Сообщение от FFZ

+1, это так, особенно если учесть их стоимость то вообще замечательно.[COLOR="Silver"]
Не соглашусь. С учётом цены АЛ-267 просто уникальные и замечательные твитеры, особенно, если мидбас умеет играть до 2,5-3 кГц.
А 283 по-проще, играют плосковато как-то и с потерей деталей, хотя достаточно сочно и ярко. Предназначение их, если взыскательно относится, в трёшку средней ценовой категории, тут они будут полностью востребованы. Жаль, что среднечастотника достойного у ЕОСа по-прежнему нет, купольники мне не очень, а конусника так и не появилось.

Ну, а если сравнить в лоб пищалку из TAS-6 с родным кроссом и Studio-283, то кто будет выгоднее смотреться, то есть слушаться?

[QUOTE=Любитель жидкости;921161]

Сообщение от павел из дома

Ну, а если сравнить в лоб пищалку из TAS-6 с родным кроссом и Studio-283, то кто будет выгоднее смотреться, то есть слушаться?

Я не сравнивал, думаю, что еосы должны бы быть лучше, только на мой взгляд получится не столь очевидное приращение качества, чтобы стоило морочиться. Шило на мыло.
Я бы сразу искал что-то более существенное, пусть и дорогое. Мидбас точно заслуживает лучшего.

[QUOTE=павел из дома;921178]

Сообщение от Любитель жидкости

Я не сравнивал, думаю, что еосы должны бы быть лучше, только на мой взгляд получится не столь очевидное приращение качества, чтобы стоило морочиться. Шило на мыло.
Я бы сразу искал что-то более существенное, пусть и дорогое. Мидбас точно заслуживает лучшего.

+1.
Я сравнивал, влоб на штатном кроссоере от комплекта. Соглашусь, такое же резюме - 283 звучат лучше чем штатные. Разницу не нужно выслушивать, она сразу заметна, но с 267 приращение серьёзно очевиднее.

Сообщение от FFZ

Всё верно, но раз такой вариант предложен самим производителем, то попробовать думаю можно/следует если есть возможность, а главное необходимость

Мне пришлось срисовать кросс от тасиоса- как он сделан- (в плане мидбаса элементы несколько отличаются, по свистку- вроде то же самое)мидбас первым порядком, цобель для выравнивания импеданса.Свисток- первым, через лампочку, теперь- самое веселое- пара резисторов с переключателем, и резюк потом ом вроде в 10, далее свисток.Последний резистор похоже для выравнивания сопротивления(импеданса) свистка на частоте раздела с мидбасом. Несколько удивил подобный подход, но да ладно, оставим на совести производителя то, что такой набор последовательных сопротивлений ничего, окромя горба около частоты раздела не даст.ИМХО, лучше бы Г-образный аттенюатор и тщательнее подобрать порядок фильтра и частоту раздела.
Эх, жаль я не озаботился недавно с экспериментом с этим кроссом....а ведь все было- и регулируемая полная поканалка, и день свободного времени......