Категорически не согласен!
Я перепробовал множество аппаратов (и пару Альпов, и хвалёный 88-й Пион, и процессорную соньку...) - Алпайн (я слушал 775-й, что по звуку то же самое, что и 788-й) играет наиболее красиво и приятно - это моё личное мнение.
Правда я ещё ни разу не слышал как играет Бремен 76-й и Эклипс...
Еле осилил, восемь страниц ваты...Нету в этих пионах и альпах нормального звука, деньги на ветер.
Тяжёлый flac в моей sql системе по сравнению с 320Kbs mp3 звучит раза в 2 лучше, не меньше!
Первое, что поражает это глубина, объемность - для меня это главный фактор в сцене.
В связке с горячим усилителем и грамотной структуре тракта, полная поканалка, нет каши на максимальной громкости.
Т.е. преимущество cd-audio от mp3 это большая макро и микродинамика, ну а бас плотнее и напористее.
Я сам занимаюсь саунддизайном и в лоб сравнивал одинаковые материалы в этих форматах.
что взять, альп 117 или пион 88-2?
к альпу со временем можно добавить айпод 160гб по цифре и слушать лосслесс, у него наверное управление для юсб и эппл удобнее.
пион внешне приятнее, проц не урезанный, но только диски и болванки..
как по звуку они различаются?
компоненты rainbow ipaul 4.300 + slc 265.25 ng + саб
насколько хуже будет рулить поканалку кроссом уся айпауль, чем кроссом пионера?
кросс уся:
High-pass / Subsonic - Front: 15 Hz – 500 Hz, 12 dB/Oct.
High-pass / Subsonic - Rear: 15 Hz – 500 Hz, 12 dB/Okt.
Low-pass / 4V8 Rear only: 50 Hz – 5 kHz, 12 dB/Okt.
Band-pass / 4V8 Rear only: 15 Hz – 5 kHz, 12 dB/Okt.
Q-Base: 0/6/12 dB
Phaseshifter: 0° - 180°
еще один пост без ответа))
какой из них лучше радио ловит? поставил альп, хуже чем штатка ловит, шипит в городе. пион лучше в этом плане?
Кросс пиона, как впрочем и задержки, сильно снижает микродинамику, имхо
у 117 задержки не так глубоко, но шире выстраивают сцену, чем у пиона
жизни в звуке при использовании проца в 117 остается больше, тоже имхо
радио не увлекаюсь
Социальные закладки