Всё это здорово, но есть , как всегда, некоторое количество всяких "но". И самое первое: как быть с шириной полосы у изодинамиков? Если брать сопоставимые размеры с "купольной" пищалкой, то такие изодинамики даже не во всякую трёшку пригодны. А для двушки придётся делать их очень большими, чтобы стыковать с мидбасом без провалов.
Следующим "но" будет совершенно характерная особенность подачи материала у изодинамики: лёгкая, быстрая, воздушная и сухая. Где найти такой мидбас? А потом ещё и подобный же саб.
Короче, суть в том, что изодинамика стыкуется хорошо с изодинамикой же и с очень лёгкими и "быстрыми" конусниками. Можно с купольными серединками. всё это порождает гемор и сложности, готовых решений или же нет, или очень мало, придётся идти своим путём. И ещё, нужно понять, что не все изодинамики звучат одинаково, мне совершенно не понравились супертивтеры АД, не понравилось изделие Хи-Ви, не понравился пробный вариант ЕОСа. ПАДы, да, могут быть интересны, герцевские серединки-тоже, других предложений я пока не встречал. Стоит учесть, что всё это ещё и стоит прилично.
Социальные закладки