спокойной ночи!
надеюсь, что докуем....
спокойной ночи!
надеюсь, что докуем....
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
а какого толку если ты даже научишь CD-UB100 читать вав? все равно он сам его "споет" своим ЦАПом, а не 88й. тогда уже вопрос надо ставить как прочитать вав и нормально воспроизвести (имеется в виду сделать что-либо с цапом) или уж лучше прочитать вав и послать по цифре. для этого уже есть cd-7x к старшим пионам, но, правда, не всем они по карману
Да, с этим нельзя не согласиться.
Но помню, что 7000-й waw играл намного лучше других форматов, вот и хочется получить подобный результат.
---------- Сообщение добавлено 25.05.2011 в 04:08 ----------
и опять соглашусь... к сожалению...
тогда либо Урал (мне его качество сборки сильно ругали), либо копить на ODR-систему. 99-й тоже как вариант.
Но ведь хочется здесь и сейчас!!! и за разумные деньги!
Пробовал воспроизводить waw и flac с компа через AUX ГУ. разница заметна в лучшую сторону. так что есть основания полагать, что и с CD-UB100 waw может получиться приятным.
Ой! Да ладно вам, WAV... Его бы (CD-UB100) для начала, просто НОРМАЛЬНО работать научить.У мну, как и у многих, косячит... Я вот подумал, а может тупо в шнурке (по аналогии с ODR) каких-то контактиков-проводков не хватает? Проверить уже не могу.
А по поводу WAV... Я, конечно, хз, но чёй-то мне кажется, что большой разницы между "наученными" WAV и стандартными, но самостоятельно (320) сварганенными мр3 разница будет не велика...
два красных диплома (правда, гуманитарных), приглашение в Бауманку без экзаменов по результатам успешной работы над голографической установкой (1992-1993 годы), первые-вторые места областных олимпиад по информатике и физике.
так что вроде не совсем дурак. хотя учиться всегда готов и очень рад конструктивным ответам. Остальное я Вам в личку написал.
---------- Сообщение добавлено 25.05.2011 в 11:49 ----------
пробовал услышать разницу между 320 кбит/сек и waw-кой. и с диска в ГУ и с компа заметна разница по глубине сцены.
по ширине (локализации КИЗ) разницы не заметил.
ВЧ передаются waw-кой приятнее.
Я удивился, что на моей аппаратуре это заметно, но заметил не только я.
А что значит "наученные" WAW? Может я чего не знаю?
---------- Сообщение добавлено 25.05.2011 в 11:51 ----------
Altec Lansing, в ноуте. Не верх совершенства, конечно, но разницу все равно слышно. В передаче мелких деталей и глубины сцены.
А что за косяки? У меня, вроде бы, нормально все, только флешку 32 Гб не читает (видимо, питания не хватает).
---------- Сообщение добавлено 25.05.2011 в 18:36 ----------
Хорошо, если так. Я сам просто Урал ни разу не видел и, тем более, не слышал. Основывался только на мнении людей, которые имеют непосредственное отношение к автозвуку и которым я доверяю.
Возможно, теперь я свое мнение об Урале изменю в лучшую сторону.
Может кто в Саратове имеет сей девайс (или девайс кого имеет)? Пригласите послушать, пожалуйста.
Это я как раз о том, чтобы UB100 научить WAV читать. Насколько понимаю (а понимаю не очень), парой "резюков" не отделаешься? По сути, получается, изобрести новую "платку"... А смысл, тогда запихивать её в то что уже есть?
Получается вопрос надо формулировать иначе - "Готов посодействовать финансово и интеллектуально в разработке WAV интерфейса для фсяко Пианер". Ну где-то так, наверное...
ПС. И вообще я не сварщик, я эту штуку на стройке нашёл...
Социальные закладки