Pioneer AVH X8600BT или AVH X5700BT

**Андрей-66** · 02.06.2015 15:08

Сообщение от feofan

Андрей-66
Еще дешевле avh-x2700bt

Да но только с меньшим экраном.

---------- Сообщение добавлено 02.06.2015 в 15:14 ----------

Сообщение от mc_kohctahtnh

Так а исходники какие были? Файлы которые вы конвертировали.
скачайте вот это к примеру. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3412421 и переведите в wave, конвектером xilisoft audio converter, и закиньте на флеху, а потом тоже самое запишите на диск с помощью программы burrrn. и сравнивайне

Исходники в основном торент FLAC реже СД из своей коллекции. По ширине сцены не слышал ничего близкое к СД поэтому и решил что только СД определённую музыку остальное можно с USB

**feofan** · 02.06.2015 15:54

Сообщение от Андрей-66

но только с меньшим экраном.

На 0.75" по диагонали при одинаковом разрешении. Сейчас с удовольствием бы взял не 5700, а 2700.

**feofan** · 02.06.2015 14:28

Да. Пропустил 1700. Просто не рассматривал без BT.

**mc_kohctahtnh** · 02.06.2015 15:41

Исходники в основном торент FLAC реже СД из своей коллекции. По ширине сцены не слышал ничего близкое к СД поэтому и решил что только СД определённую музыку остальное можно с USB

А конвертировали чем и как?
Грубо какой размер одной 3хминутной песни получался?

По сути хорошо рипнутый (слизанный) cd и закачанный на флеху в виде wave вайлов ничем не должен отличается по звуку от этого же звучания этого же диска.

В смысле различия будут, но ни так что слушал диск потом поставил флэху и уши свернулись))

**Андрей-66** · 02.06.2015 15:55

Сообщение от mc_kohctahtnh

А конвертировали чем и как?
Грубо какой размер одной 3хминутной песни получался?

По сути хорошо рипнутый (слизанный) cd и закачанный на флеху в виде wave вайлов ничем не должен отличается по звуку от этого же звучания этого же диска.

В смысле различия будут, но ни так что слушал диск потом поставил флэху и уши свернулись))

[/COLOR]

Конвертировал Format Factory и что значит как? одна композиция примерно 40-70 Мб

---------- Сообщение добавлено 02.06.2015 в 15:59 ----------

Сообщение от feofan

На 0.75" по диагонали при одинаковом разрешении. Сейчас с удовольствием бы взял не 5700, а 2700.

А чем 5700 не устраивает?

**mc_kohctahtnh** · 02.06.2015 16:02

Сообщение от Андрей-66

40-70 Мб

ну да согласен, значит ничего не сжато.
То что сцена расширяется при прослушке CD, возможно.

Утверждать не возьмусь, да и не об это речь, а речь о том что ГУ в принципе умеет читать не сжатый формат с флехи, а это очень удобно. Диски это конечно хорошо, но бывает совсем нет времени заниматься покупкой болванок, прожиганием, вставлять, вытаскивать.

**Андрей-66** · 02.06.2015 16:21

Сообщение от mc_kohctahtnh

ну да согласен, значит ничего не сжато.
То что сцена расширяется при прослушке CD, возможно.

Утверждать не возьмусь, да и не об это речь, а речь о том что ГУ в принципе умеет читать не сжатый формат с флехи, а это очень удобно. Диски это конечно хорошо, но бывает совсем нет времени заниматься покупкой болванок, прожиганием, вставлять, вытаскивать.

Я дано катаюсь с WAVками До этого была Соня 722 2 дин, теперь Соня 742 правда ещё не установил. Для себя решил что приоритет это сд для музыки без которой сложно жить. А прожигом болванок я не занимаюсь, благо есть источник где можно брать приличного качества сд по приемлемой цене.