вопрос к тем,кто сделал твик.сильно меняется звук?
у меня в звуке ,как бы сказать,мусора много,не хватает воздушности,звук бедный какой то,нет детальности.сегодня поставил для проверки урал,даже без настройки звук намного чище и богаче.
завтра попробую сдать взад гу(при воспроизведении с флешки flac ,композиция начинает воспроизводится с разной скоростью,играет нормально песня,потом ,на несколько секунд,проигрывается очень быстро,как на перемотке.делал сброс ,те же яйца,mixtrax отключен.если на флешке оставить с десяток композиций,то все ок.проверено на двух разных флешках.с айфона,по шнуру,воспроизводится нормально,хотя,очень редко,при возспроизведении с айфона звук пропадает на долю секунды,закономерности не выявил,возможно с проводом что то.так же по bluetooth собеседники жалуются на писк и треск,так то bluetooth могу и не пользоваться,но как причина возврата ,пусть будет.прошивка последняя.гу правда не 580,а 2din 730ая.)
я к чему спросил то на счет твика))сильно звук изменяется после твика? если не смогу вернуть,придется твикать,конденсаторы уже пришли.
да,гу в поканалке двушка без саба,акустика ad60,усь пион 1004,понятно,что усь для штатки,но какой есть,другого год точно не будет.
весь предложенный твик полная лажа, что выходные емкости что емкости в в фильтре, в фильтре по питанию наоборот после добавления дополнительной емкости помехи прут сильнее, выходные емкости линеек не прибавили красок в звуке, единственный действенный твик это исключение выходного усилителя мощности PAL 013B который дает наводки по цепи питания которые прут по линейному выходу, если хотите улучшить звук из этого пионера то хороший межблочник и потом еще дополнительная коррекция подъем частот с помощью последующего темброблока
у мееня межблочник очень короткий,см 40,а то и меньше,хоть золотой поставь,на моей акустике не услышишь разницы.межблочники спаяны из Canare микрофонного.
межблок это только начало, дальше должен идти хороший темброблок типа эвколайзера а потом усилитель и акустика, фирма пионер перестала заботиться о звуке еще в начале 2000х годов, раньше обработкой звука занимались серьезней
---------- Сообщение добавлено 28.08.2017 в 15:09 ----------
у меня звук из этого пионера просто дышит, но чтобы это получить пришлось постараться, а в живую с линеек конечно он мыльный
Взял бы,да поделился "практичными советами" с одноклубниками.
п.с А то как в том анекдоте.
-У парашютиста не раскрылся парашют на учениях.Он падает в стог сена.Генерал говорит ком. отделения-сбегай посмотри,дышит он?
Тот прибегает и говорит-Он то дышит.А вот возле него дышать не возможно!!!
всем спасибо.сдал обратно.
я и поделился, твикать аппарат в виде добавление емкостей совершенно пустое занятие не приносящее пользу а даже вред, в фильтре питания уже рассчитанная цепочка LC, и изменение емкости изменяет частоту фильтрации помех, на выходе стоят вполне достойные емкости 2.2 мкф, другое дело почему аппарат не звучит? а все потому что тупо сигнал сняли с цапа и никаких буферных усилителей типа операционников на выходе не поставили, по этой причине плохое согласование по сопротивлению от туда и потери сигнала, чтобы сигнал передавался без потерь усилительное устройство которое идет после этого аппарата желательно чтобы было с большим входным сопротивлением, у меня лично стоит выносной предварительный усилитель с 1Мом входным сопротивлением, это устройство имеет 0дб усиление, проще говоря это простой повторитель, после него идет эквалайзер ТИИК с усилением 18дб, а потом уже оконечный усилитель без входных предварительных микросхем, сигнал с эквалайзера подается прямо на дифкаскад усилителя, ну и аккустика эстрада и причем не дешевая с мидбасоми отдельными и высокочастотники пищалки морели плюс оловсены плюс пионеры, и никаких железных менбран только шелк
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 09:40 ----------
раздражал сильно писк с линеек который достаточно сильно было слышно, убрал его выломав выходной не нужный усилитель, вот и вся история, звук сейчас меня вполне устраивает настоящий пионеровский сочный и прозрачный, правда то что аппарат не читает быстрый флак 192 кГц меня это напрягает, хочу найти вместо этого аппарата, комп с БМВ тот все читает потому что под виндой
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 10:23 ----------
многие хотят знать почему старые пионеры звучали лучше новоделов? да все потому что обратобте звука в старых пионерах придавали особое внимание, а именно, звук корректировался по такой схеме, были отдельно настройки тембра низкие средние высокие, затем шли настройки эквалайзера которые уже изменяли настройки тембров добавляя или убавляя, в совокупности максимальный подъем доходил до 24 дб, плюс тонкомпенсация, настройки эквалайзера включали в себя сдвиги по частоте, а в современные пионеры втулили эти срезы которые тупо режут для поканалки, и втулили параметрический эквалайзер без заморочек с подъемом до 12 дб, и все! вот по этому и нет настоящего пионеровского звука, а какое то мыло, обидно что еще и на флаке, да и частоту регулировки эквалайзера могли бы добавить хотя бы 15 кгц а то остановились на 12 кгц как буд то остальной диапазон не слышно
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 10:25 ----------
забыл еще про тонкомпенсацию в современных пионерах и в частности в 580, многие по ошибке думают что это типа низкая регулировка средняя и высокая, нет это не так, добавляются именно частоты! у меня к примеру стоит ВЧ, и это слышно реально на моей системе, правда добавляется слабо но фильтры выделяют именно частоты а не уровни
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 10:27 ----------
слушал я 580 в домашке, скажу сразу по качеству звука во флаке с этого аппарата, он сильно проигрывает винилу и бабиннику, даже хорошему кассетнику, аналог все же есть аналог
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 10:39 ----------
такое впечатление что этот пионер конструировали сугубо программисты без инженеров по звуку, хочу еще 92 альп послушать ведь регулировки у него побогаче даче частоты до 17 кгц он регулирует, почему то есть уверенность что он будет на голову лучше звучать чем пионер в хорошей системе
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 14:25 ----------
и в довершение какую бы я оценку поставил за этот аппарат? думаю твердая тройка, минусы очевидны первое это хватает косяков с неисправностями народ частенько жалуется на ошибки юсб, второе это нет вообще аудиоподготовки аппарата, тупо цифра и все, третье косяк с выходным УМ который дает возбуд по питанию который выражается не приятным писком на линейных выходах, короче говоря если японцы читают то пусть им будет стыдно за такой сырец, ну а звук после всех вые...й в принципе хороший в плане цифровой обработки все хорошо для такого уровня аппарата
Клаус1, Позвольте поинтересоваться, т.е. тонкомпенсация здесь здесь не есть полноценная автокорекцмя низких и верхних частот в зависимости от уровня громкости? Т.е. добавление только ВЧ на постоянку? В 92-м я сокрушался по поводу отсутствия тонкомпенсация. Смысла менять ГУ из-за этой функции получается нет? Один косяк по 92-му, в стоке стоят отвратительные конденсаторы, нужен твик. Зато твик получается полноценный. Не думаю что в стоке 92 вас чем то удивит в сравнении в лоб. Нужно сравнивать в лоб оба твикнутых устройства.
твик кондерами это пустое занятие
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 16:13 ----------
по поводу тонкоррекции могу сказать одно эта не тонкоррекция к которой мы привыкли когда идет компенсация низких и высоких частот на малых уровнях громкости, в 580 и на большом уровне она вносит изменения
---------- Сообщение добавлено 29.08.2017 в 16:16 ----------
вообще все эти современные новоделы для любителей на большой громкости выпучить середину и дать волю эстрадкам поорать на всю мощь, а любителям качественного звука придется поизголяться чтобы украсить плоский звук из этих аппаратов
Социальные закладки