Дважды да.Цитата:
Сообщение от shaman1244
Вид для печати
Дважды да.Цитата:
Сообщение от shaman1244
А я вот не пойму, за счет чего он звук улучшает? Эквалайзер - да. Временные задержки - ясно. Но ведь это не улучшение звука, это просто более гибкие настройки. На вход процессора поступает искаженный звук после усилителей ГУ - как процессор это компенсирует? Если ГУ не воспроизводит басы, откуда процессор их возьмет?
Далее. Анонсировано проигрывание музыки со смартфона. Что в этом случае является плеером: процессор или смартфон? Если смартфон, то разве они уже стали считаться HiFi?
Такие вопросы...
Смотря какой смартфон и какой плеер. Можно и хай-рез по ЮСБ по цифре вытащить. Мой (Самсунг 9) даже по Блютусу поддержку ЛДАК имеет (96кГц/24бит).Цитата:
Сообщение от SVR
Это так можно много процессоров и процеусилителей списать в обычные активные кроссоверы))) Почти у всех есть вход по высокому уровню. Ну а на конкретно этом пионере и RCA вход есть.Цитата:
Сообщение от SVR
Хорошие вопросы, т.к. стереотипны у большинства кто путается в базовых понятиях.Цитата:
Сообщение от SVR
Хороший тракт от источника до динамиков это электроника, и вот только добавив к этому динамики мы получаем звук.
Качественный тракт электроники это одно, а качественное звучание системы это другое :).
Качественные параметры динамиков и условия установки динамиков очень сильно влияют на конечное звучание системы.
Современные процессоры помимо того, что управляют распределением сигналов могут и в достаточно широких диапазонах могут и корректировать АЧХ, это к вопросу откуда возьмётся в звучания частоты задушенные в ШГУ.
Именно потому, что процессор может распределять, управлять и корректировать сигнал мы и получаем более качественное звучание системы, т.е. получать более качественный звук.
Частный случай - у вас ачх фронта - вся искажена пиками и провалами. Выравняв ее, можно услышать "новые" звуки в музыке, которые ранее были скрыты маскированием соседних по частоте пиков. Значит, убирая пики - мы улучшаем качество воспроизведения музыки, приближая звучание к тому, которое было задумано вначале.Цитата:
Сообщение от FFZ
Второй прирост качества связан с частотой разделения динамиков, на которых также возможны и подъемы и провалы. Выравнивание этих областей по ачх также возможно с помощью процессора.
Ну и третий, далеко не последний фактор - настраивание системы на грамотную целевую кривую ачх приводит к более комфортному восприятию музыкального материала мозгом, не заставляя его перенапягаться. В комфортных условиях и эмоциональность и вовлеченность в музыку возрастают, но это уже из области психоакустики. Да и утомляемость при езде с комфортным звучанием снижается. Чем не причина использовать процессор в системе?
Не пойму, какое место в этой логике отведено самому источнику звука. Например, на сереньком штатном ГУ мы уберем все пики и провалы. Получим приемлемую АЧХ. Значит ли это, что теперь мы имеем звук, сопоставимый с ГУ от Пионера? Или Пионер, все же, имеет и другие отличия? Тогда какие?Цитата:
Сообщение от Alextaastrup
Бьюсь об заклад, что DSD-звучание из mp3-шки у Вас получить не выйдет (с очень большой степенью вероятности :) ). Да и из радио-эфира даже 320 кбит врядли услышите. Если в источнике этого нет, то процессор тут не поможет. Это касается и испоганенного звука от штатки.Цитата:
Сообщение от SVR
Так вот об этом как раз и речь! Фактически, можно усилить недостающие частоты. Можно грамотно построить звуковую сцену. И? И все, так выходит. Это немалые изменения, и есть смысл ожидать, что они серьезно улучшат восприятие звука. Но качественного улучшения здесь нет. Так выходит?Цитата:
Сообщение от Alextaastrup
Ещё раз перечти мой пост :).Цитата:
Сообщение от SVR
И определись, что ты хочешь/планируешь получить от процессора!!!
Если улучшения качества сигнала в тракте в его теоритически циферных параметрах, то нет этого естественно не произойдёт.
Если поднять качество звучания системы, то да потенциально это может произойти, применив и грамотно настроив процессор.