Pioneer 88RS vs Alpine CDA-9853r

Сообщение от alex100

У меня стоял Альп 9833R, живой звук, не играл а пел, все вроде устраивало, кроме приема радио . Решил расти дальше и взял Пионера 88RS.
Так вот у меня начинается рак ушей от Пионера. Звук сухой, середина ярко выраженная, обрезаю середину (поканалка на ЕОС Опера 165) звук становится неестественный, как из бочки. Может акустика такая, незнаю. Баса в Пионе больше, убавил на моноблоке гейн наполовину, скорее всего из-за большего выходного напряжения на линейниках, хотя не скажу что качественнее чем на Альпе. Вобщем Пионер буду продавать, хорошо что Альп не успел еще продать... Все ИМХО.

Сплошные противоречия! Вы, сорри, чем слушаете? Не басс-шейкером часом? Расти от 33 к 88, это не расти, это деградировать. (Уж на что я Пианер). Рак ушей случается не от 88, а скорее от TN-52. (Эт я к примеру), это если по "железу", а чаще всего от кривых рук и дебильных советов. Звук "сухой" у Алпайна, у Пионера, может быть, "чрезмерно насыщенный", мне его пришлось "сушить" реально "сухими" усилителями Стег и Хеликс, где Хеликс оказался более "усушливым". Яркая середина - вообще не понял. Нефиг Оперу внахлёст задирать. Акустика не при чём. По мнению большинства (о себе умолчу), баса в 88 вообще нет, видимо Вам пЯная смена досталась, вместо Алпайна наклали в Пионер. (В смысле - баса наклали).
Ну и хорошо, что Алпайн не продали. Хорошая "голова". Видимо Пионер Вы ещё не "научились готовить".