Репутация: 750 Всем привет.Сегодня сменил акустический кабель 3.3мм/кв идущий от усилителя к фронту на простой ПУНП 2x1.5 одножильный. Разница ощутима.ПУНП оказался намного лучше.Используется пассивное деление.Как ВЫ смотрите на использование таких проводов в автозвуке.
Полезные темы:
Репутация: 563994 
моножила-это конечно хорошо.только как быть с неизбежными перегибами(если акустика не в подсидельниках,конечно)?проживет этот провод не сильно долго-просто по сгибу сломается............
Репутация: 58168 
, а если её как раньше шдейфы SATA для компов на ручку наматывали делая подобие пружины сделать?
хотя не практично наверное, но всёж как вариант попробывать можно, да и потом говорилось, что моножила хороша на мидбасы... нет верха вроде....
Репутация: 750 
ПУНП был закинут до кроссов, а от них в двери был протянут эл кабель 2x4мм многожильный.Это во избежании переломов провода.
Репутация: 58168 солидный подход)
Репутация: 750 знакомые ребята знающие по электрике очень и очень много всегда мне говорили, что одна жила всегда лучше чем многожильный провод.Да и размер у ПУНПа меньше чем у акустического кабеля лежавшего у меня до этого.Просто тяжело в Хундай Гетц протянуть толстые провода, а когда их становится много и все они толстые это превращается в головную боль.
Репутация: 2927037 
Какой ?Сообщение от санчезз
Теоретически и практически многожильный провод с годами ( не раз-два) , если не двигается, то окисляется и нарушается контакт между жилками в проводе.Хорошо, если в начале и конце провод облужен. При нагрузке - перегорает провод ( бывает). Но опять же это для использования в виде силового и по истечении большого времени.
Опять же вывод о том, что вчера раки были по 5 рублей...
Варианты от морального, что провод новый до просто хороших контактов при прокладке нового провода, либо старый провод был совсем никакой...
Только слепой тест с помощником.
Репутация: 190836 
Т.е. опять все сводится к слуховым галюцинациям.
Сколько читаю этот форум уже не первый раз новички(на этом форуме) описывают разницу в звучании проводов.
Может старожилам стОит задуматься?
Репутация: 2927037 Нет. Во первых : ощущения, а не галлюцинации. Это как громкость в два или 1.7 раза..это как ? Да практически никак, хотя два раза это где то 10 дебил.
Далее : контакты. То есть то, что у него зазвучало лучше я не могу оспорить и проверить. Но первоочередные причины я назвал - что тут такого ?
Честно говоря ты же пишешь не для того, что бы поучить - поделится - поговорить?После той темы и спора с Владимиром ты ищешь любой способ показать, что провода звучат.
Ты прав, только вот не именно в том, что они звучат, а в том, что комплекс мер по правильной инсталяции ( изоляция ,контакты, исключение наводок и пр.) нормальных проводов дас положительный эффект , то есть не ухудшит передаваемый сигнал . Понимаешь разницу ? Улучшить звучание и не ухудшить ? Это две разницы ! В первом случае провода улучшают ! Из твоих постов это звучит так, либо же, извиняюсь, понимается таким образом . Для меня же верен второй вариант, когда нормальный провод не ухудшает звучание, вернее сигнал. Так вот это и является спором при любой теме о проводах.
Репутация: 190836 Про галюцинации... это я, конечно, утрировал.
Нее, какой же спор? Это просто разговор т.к. считаю спор ненужным делом.
Все это говорит о том что ты пока не понимаешь(не хочешь понять, принимаешь в штыки...) то, что я говорю.
Тогда постараюсь более доходчиво.
Хорошим проводом можно запросто, что часто и происходит, ухудшить звучание системы.
На пример. Система играла вполне прилично и после того как межблочник сменили на хорошую моножилу.... пропал бас!
Почему? Моножила имеет сечение гораздо большее чем тот межблок, который был раньше. Почему баса стало меньше?
Или другой пример. Поставили на акустику(мидбас) провод бОльшего сечения. Должно быть лучше, так? А стало только хуже...
Мидбас стал подгуживать.... От сюда делаем вывод - провод с бОльшим сечением плохой. Этот вывод правильный?
Я отвечу на выделенные вопросы но, сначала хотелось бы услышать твою версию. Ответь пожалуйста.
Ваши права
Социальные закладки