Re: Выбор акустических проводов
Спасибо СержантД!
Мои мысли – мои скакуны. Тело отравлено алкоголем, а мыслям все ни почем!
Так обычно и бывает: ###у оторвать не можешь, а все понимаешь что происходит вокруг – пипец! Все. Пойду спать. Спокойной ночи Сержант. Конец связи! Спасибо всем кто верил в меня!
Re: Выбор акустических проводов
Цитата:
Сообщение от
DYm00n 
Ящик с сабом отпроизводителя, что за модель, сам понять не могу, весь нет перелазил, не где не нашел. Машина не моя, а знакомого, я сам машину не вожу, с момента получения прав (уже год)
Это Hertz EBX 25 предедыщего поколения - http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=363084
Дин ходит криво в этом корпусе на видео - это очень хреново...
Вообще в ФИ оформлении двигается меньше, чем в ЗЯ - поэтому видео эфеектнее снимать именно с ЗЯ
Re: Все вокруг - пустота!
Цитата:
Сообщение от
Чемберлен Говорим: «Как ##### по трубам». Так вот, скорость движения (пролета говна) в идеальных условиях эксперимента
Сильная аналогия... "##### по трубам = звук по проводам"...:D
Но, в общем-то, верно. Околонаучно, как всегда, но верно.
Но нужно учесть то, что сторонники "шнурковщины" никаких-таких научных доводов не признают.
Более того: они вполне серьёзно говорят о том, что разница в звучании существенна(!), но никакими сверхчувствительными приборами она не фиксируется потому, как человеческое ухо - "орган гораздо более совершенен...".
Во как!
А вы говорите "##### по трубам"...
Призовем на помощь науку!
Вам, пытливые умы!
В связи с тем, что тема о свойствах акустических проводов до конца не раскрыта, Ваш покорный слуга решил прибегнуть к помощи общепризнанных авторитетов в области науки и техники. С этой целью я посетил Ленинскую библиотеку, где в свое время просидел не одни штаны, исполняя прихоти и желания преподавателей университета.
Изучив труды Ньютона, Ломоносова, Менделеева, Эйнштейна, Бора и еще ряда авторов я к своему огорчению выяснил, что проблема движения электронов по проводникам далеко не раскрыта до конца и ясности нет. Еще большей научной проблемой являются вопросы, связанные с движением говна по трубам – я нашел лишь крайне поверхностные упоминания о предмете в трудах древнекитайского философа Лао Дзы, что в переводе с китайского означает «Пожилой мальчик» - согласно легенде, мать философа носила его в утробе 30 лет и когда он родился, то родился старцем с бородой (для справки). В настоящее время, учитывая заслуги философа перед человечеством, Лао Дзы заслуженно носит звание Первого в истории человечества сантехника.
Учитывая тот факт, что в своем подвижничестве я руководствуюсь лишь благородным желанием насытить Ваши голодные до истины Умы, не откажите себе в труде ознакомиться с моими выводами.
Итак: Для раскрытия вопроса воспользуемся Диалектико-материалистическим учением о природе, вещах и времени, согласно которому все процессы и явления происходящие в них взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Используем методы познания Мира: Анализ и Синтез.
Используем метод Аналогий – издревле позволяющий ученым, пытающимся понять истину в области недоступной в силу ряда причин пониманию (отсутствие научно-технической базы, литературы, культурные и религиозные барьеры и т.д.). Метод позволяет, используя в качестве базы для изысканий предмет доступный для понимания и осмысления (движение говна по трубам), понять сущность более сложных процессов (движение электрона по проводнику) и даже заглянуть в микромир!
Итак: С целью доступности научной работы для лиц, не знакомым с сермяжным русским языком, назовем ##### – Субстратом и придадим ему форму элементарной физической единицы: Эластичной консистенции, диаметр 10 см (по максимуму), цвет, запах и вкус роли не играет – опустим. Что лимитирует скорость падения Субстрата по вертикальной трубе?
а) диаметр трубы
б) материал трубы
в) наличие в пространстве трубы посторонних примесей (какие – сами догадаетесь)
г) сила земного притяжения
д) вращением Земли и сейсмической активностью в области постановки опыта можно пренебречь в силу малого влияния на процесс
Аналогично рассмотрим проводник и электрон в нем.
а) сечение проводника
б) материал проводника
в) наличие «кислородных примесей»
г) ЭДС
д) аналогично – пренебрегаем
Начнем с конца: ЭДС – обусловлена мощностью источника сигнала (мощность усилителя) примем ее за постоянную, принимая как аксиому (не требует доказательств), что более мощному – более толстый провод. Служа в рядах СА я сам видел (и принимал участие) как можно засрать сортир, если 500 чел ходят на одно очко, а ассенизационная машина на ремонте.
Сечение проводника: после того, как диаметр канализационной трубы превысит 10 см, ничто не мешает свободному падению Субстрата. И дальнейшее увеличение диаметра не приведет к увеличению скорости. Трением субстрата пренебрегаем.
Материал стенок трубы: Учитывая, что электрон в проводнике находится практически в пустоте, уподобим его комочку субстрата диаметр которого значительно (на порядки) меньше просвета трубы – материал стенок трубы роли не играет очевидно!
О «кислородных и других примесях»
Информация о свойствах оных крайне скудна, что это? Пузырьки кислорода? Окислы меди? Доли процентов других металлов?
Учитывая, что размеры электрона в сотни и тысячи раз меньшие раз-ров примесей – вероятность влияния оных представляется малой. Все-равно, что влияние микроорганизмов и плесени на скорость падения субстрата в трубе большого диаметра: как большое легко проскочит сквозь малое, так и малое в пустоте не сойдется с малым!
Вывод: Толстый (но не гигантский) медный двужильный дешевый провод с Митинского радиорынка – пример разумной самодостаточности и функционального соответствия выполняемым задачам по передаче эл. сигнала к сабвуферу!
Простите за краткость – качественное раскрытие темы требует большего времени и компетенции.:)
Re: Призовем на помощь науку!
Цитата:
Сообщение от
Чемберлен Вам, пытливые умы!
Вывод: Толстый (но не гигантский) медный двужильный дешевый провод с Митинского радиорынка – пример разумной самодостаточности и функционального соответствия выполняемым задачам по передаче эл. сигнала к сабвуферу!
Простите за краткость – качественное раскрытие темы требует большего времени и компетенции.:)
Оригинальное виденье вопроса.
И небанально вызказано.
А поход в библиотеку (если он действительно имел место быть), для выяснения в общем-то простого вопроса, внушает уважение.
Нестандартый подход, как не крути...
Но интересный.
А потому, с твоего позволения и с сохранением авторства, хочу скопировать сие высказывание и разместить на форуме, где опять разгорелись словестные баталии по поводу "какой стороной втыкать вилку в розетку для достижения "высококонцового звучания"".
