Почему советуют провод ПВС как акустический?

Сообщение от Leha080

я может знаю больше тебя!

Возможно...Только если бы Вы в своё время учили физику,то уже давно бы "изволили сообразить",что с повышением частоты возрастает влияние ёмкости (т.е. свойств изоляции),и та изоляция ,которая хороша для утюга (ПВС-провод) вряд ли не будет влиять на передаваемый сигнал на частотах уже более 5КГЦ.Это услышит КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УХО .Например-ПАПА КАРЛО.

Сообщение от Флекс 71**

А велика ли будет разница в ёмкости после замены ПВХ на аудиофильский диэлектрик при одинаковой геометрии провода?
Или в ПВС электролит вместо изолятора?
ЗЫ-не про межболки разговор,а про сигналы,измеряемые вольтами и амперами(а не милливольтами и микроамперами)

ПВХ изоляция - смерть звуку. Для звука годятся натуральные изоляторы, это бумага, бинт. Но прежде всего- правильная геометрия проводника

Сообщение от игорян62

. Но прежде всего- правильная геометрия проводника

С этим согласен, так как расстояние между проводниками должно быть оптимальным для лучших показателей емкость\индуктивность

Сообщение от Matvey498

Возможно...Только если бы Вы в своё время учили физику,то уже давно бы "изволили сообразить",что с повышением частоты возрастает влияние ёмкости (т.е. свойств изоляции),и та изоляция ,которая хороша для утюга (ПВС-провод) вряд ли не будет влиять на передаваемый сигнал на частотах уже более 5КГЦ.Это услышит КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УХО .Например-ПАПА КАРЛО.

что бы слышать изменения в звуке при смене провода(акустического или межблочника) вовсе не надо иметь Папину квалификацию, достаточно иметь ТРАКТ, что намного сложнее