Ну так что по поводу ПВС.
Брать или не брать?)
4х1,5 квадрата будет мало сечение? Если тащить от ГУ до входа высокого уровня на проце!!!
ПВС пойдёт для такой задачи?
Ну так что по поводу ПВС.
Брать или не брать?)
4х1,5 квадрата будет мало сечение? Если тащить от ГУ до входа высокого уровня на проце!!!
ПВС пойдёт для такой задачи?
я даже знаю почему! не надо использовать высокоуровневые входы!выпаивать линейки и вперед(если их нет) или хотя бы делать самому делитель и относительно массы подключать к линейным входам, а не два плеча моста.
Я за то чтоб в звуковом тракте было меньше элементов, в данном случае встроенные усилитель ,это лишний элемент!
Особенно когда не известно что за МС! мс унч это не операционик ! это усилитель по току и напряжению(больше по току), а если ток не нужен то не известно как себя УНЧ поведет!
---------- Сообщение добавлено 16.03.2013 в 21:10 ----------
а что значит не правильно?! можешь описать правильно и не правильно!??
Согласен полностью, но каждый по своему накапливает опыт, я даже пробовал с помощью басового реконструирующего процессора выравнивать звук после штатной балалайки. Итог - лучше заводского линейника - ничего нет (Кроме наверное исключений, когда действительно башковитые дядьки с паяльником в руках, устраняют заводские огрехи)
в проце большое входное сопротивление, а значит нагрузки на провода нет не какой, следовательно пойдет любой,даже очень тонкий! но лучше экранированный, тот же микрофонный , хуже от экрана не будет, а еще лучше с витой парой.
я так понимаю Мультикор это и есть экранированная витая пара?
Социальные закладки