Юзайте
MR202-2AT
MR202-4AT
К чему сценический микрофонный кабель в роли межблочника использовать... мне такого не понять...
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: -292 Юзайте
MR202-2AT
MR202-4AT
К чему сценический микрофонный кабель в роли межблочника использовать... мне такого не понять...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 8010 
2DM101 -ничего не понял, извини.Что поменял и что получилось?
Репутация: 602958 
intrancer, Ты #####..
Пинер 88 гумно кабель микрофонный непоняно зачем используете..
Мда..
молодрй человек, а что вы собственно строительный алюминевый кабель не проложите себе на акуситку, а вместо межблоков провода от сетки-рабицы??
Репутация: 19130 
Позавчера был куплен Klotz LY225T – акустический кабель, 2,5 мм2. Проводник – медь. 50 жил по 0,25мм. Куплено 5 метров. Цель – потестить в домашней системе. Подключал без использования бананов или лопаточек, т.е просто оголенный конец провода в винтовой зажим.
Система:
CD: Cambridge Audio azur 540c V2
Межблочный кабель: KLOTZ MC5000 (1,5 метра), разъемы Neutrik
Усилитель: DENON PMA-250
Акустический: Oehlbach 1019 2х2,5 мм2 ( посеребренный ), без использования Bi-Wiring.
Акустические системы: Wharfedale Diamond 8.4
Звучание:
плюсы – слаженное, открытое, детальное, весьма энергичное(возможно даже чрезмерно), бас упругий и достаточно четко очерченный.
минусы – на повышенных уровнях громкости появляется резкость, сцена имеет вполне конкретное(ограниченное) измерение в глубину.
После замены Oehlbach 1019 на Klotz LY225T чуда не случилось(а хотелось). Сразу стало очевидно, что с высокими частотами что-то «не то». Я бы назвал это скорее шипящими, нежели звенящими тарелками. Несомненно, подобное прочтение отразилось и на вокале – такое ощущение, что либо между зубов появились щели, либо вообще отсутствует пара передних зубов. Сам певец сделал небольшой шаг назад, а вот бас-гитарист – широкий шаг вперед.
Все это вместе – сделало звучание блеклым и невыразительным. Формально и тоскливо – на любом материале.
Вывод:
Относиться к Klotz LY225T стоит крайне осторожно. Я с трудом могу себе представить тракт, в котором этот шнурок будет уместен.
(возможно, он как-то состыкуется с резким вверху и бедным в области баса межблочным MY 206, но это уже напоминает танцы с бубнами вокруг шнурка)
Репутация: -292 Любой человек, хотя бы каким то боком касающийся системной интергации не может не отличить инсталляционный кабель от микрофонного. Я конечно понимаю что чем толще кабель тем круче, но предлагаю всё же взглянуть в глаза реальности. Если уж хотите чтобы совсем уж круто было, так юзайте квадрополь... у канаре такой стафф тоже есть, но по сути квадрополь используется при длине микрофонной линии 100 и более метров.Сообщение от djdfy
Репутация: 11314 To PuP
Скажите, а как на такой домашке вообще можно услышать влияние кабеля? Мне кажется, что нельзя. Просто у меня дома тоже Варфы, но 9.1, но сидюк капельку интересней, использюу в паре с ресивером Пионер. Когда пытался услышать межблок и акустические Канаре не услышал ни каких вообще изменений. До этого стояли межблок Ксиндак 02 и акуст. VDH The Gold Water. Просто я к тому, что данные АС никаких изменений не покажут.
To intrancer
Что значит "чем толще, тем лучше"?
Это справедливо для питалова, но для акустики нужен оптимальный диаметр. Т.е. для пищалки вообще не больше 1мм, для мидбаса, ну ДО 2,5мм. Т.к. до самой катушки существует много узких мест (в прямом и переносном смыслах) - это и тонкий провод катушки индуктивности в _дешёвом_ кроссе, и тонкие провода от клем дина к самой катушке, да и сами клемы непонятно какие + большинство лопаточку вочкнули туда и довольны. + есть потери на проводе, сигнал должен дойти ведь неискажённым.
И почему именно эти самые квадрополи? А чем неугодил обычный провод?
Репутация: -292 Для расчёта сечения кабелей для подключения АС есть прога. ссылочку я вешал...
вот она кстати http://www.ms-max.ru/files/loudspeak...calculator.zip
В качественной акустике всё грамотно сделано. в проф практически всегда поканалка...
Квадрополь нужен ровно на столько же что и указанный в названии топика микрофонный кабель.... есть у канаре инсталляционник его есть самый смысл юзать....
ну и маленький FAQ по кабелям здесь)
занимательное чтиво по кабелям
Репутация: 19130 to Avtodeviant:
Не слышите разницу ? Это совершенно нормально. Почему Вы ее не слышите ? Не знаю. Я не был у Вас дома и не слушал Вашу систему в течении пары-тройки лет Вашими же ушами. Я ничего не могу о ней сказать и даже больше - мне о ней ничего не кажется. О своей я написал выше.
Репутация: -292 А я вот не парился собрал дома Tascam CD-A700 (иногда меняется на CDJ-200) - QSC USA400 -Tannoy System 600
межблоки либо канарейка 2T2S либо Percon (смотря что свободно)
Акустический ПВС 2х2.5
слушаю радуюсь)
Репутация: 19130 - вах ! Масса легенд ходит о качестве проф-аппаратуры. Вот тока осталось неясным - зачем было писать "К чему сценический микрофонный кабель в роли межблочника использовать... мне такого не понять...", а через 7 постов собственноручно признаться "межблоки либо канарейка 2T2S либо Percon"
Ваши права
Социальные закладки