Neutrik NF2C-B/2Сообщение от DM101
пара 419,68
Как получилось 30 рублей?Другие разъемы?
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 8010 
Neutrik NF2C-B/2
пара 419,68
Как получилось 30 рублей?Другие разъемы?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 60456 
Подключу сегодня - завтра, в тот день только оптику и Айнет протянул (час по району гофру искал, пришлось купить на строительном рынке белую, удивила цена 5 р метр).
Разъемы той фирмы, модель не спрашивал, цена: 5 метров провода + 8 разъемов = 516 р.
Репутация: 64534 
у них два вида разёмов Neutrik с зажимом колокола и без разница ещё в 12 и 24 каратах позолоты, но всёравно не понятно дешовые найтрики тоже вроде стоят 130 р.
DM101,
5 метров не мало?
там ведь с 1 шнурка 1 канал так что на полноценный шнурок 5 м. надо 10 метров кабеля.
Репутация: 82475 
он же писал, сделал 4 по 1.25 метра.
под сёдлы наверное
Репутация: 60456 От проца 701-го.
Репутация: 64534 виноват не доглядел.
Репутация: 19130 
To ReDLine: У Klotz MC 5000 есть все. Упругий и хлесткий бас, прозрачные высокие и... слегка поджатая середина(не катастрофично) Хотя, скорее всего, она просто заняло свое место в стройной звуковой картине, нарисованной MC 5000. 1,5м + самые дешевые Neutrik стоят в домашней системе, чем спасли ее(систему) от неминуемой продажиA Oehlbach (1m х 50 USD) теперь висит на гвоздике немым укором.
А вот Klotz MY 206(см. подпись) - отчисляется на болт из пельменной. Море верха и подрезанный бас.(эффект идентичен, как в машине, так и дома) Заменю именно на MC 5000. Пытаясь сформулировать произведенный им(MC 5000) эффект пришел к такой формулировке: КАЖДОМУ ЗВУКУ СВОЕ МЕСТО. И никаких каш(нигде).
Дома - абсолютно "неправильная" по аудиофильским понятиям система: Cambridge Audio azur 540c V2(шлаковый,попсовый,мутный бас)/Denon PMA-250(начальный уровень/80-е годы(НЕ винтамаломощный для 86 dB акустики)/акустический кабель Oehlbach 2x2,5mm 1019 посеребрянный- яркие, выпяченные высокие/Wharfedale 8.4 дешевые гуделки с дистрофическим(сгорающим) высокочастотным излучателем.
Почти так все и было(радовал только вокал: как-будто сингер сидит в комнате), пока не был спаян и установлен MC 5000.
И ВСЕ.
Истории конец.
Теперь я просто переслушиваю все подряд CD из своей коллекции.
P.S.
Пробовал его в машине: эффект схожий, "но есть нюансы" (с)
Устал писать русскими буквами
Надеюсь суть - донес: MC 5000 однозначно стоит попробовать. (но НЕ MY 206 !!!!!!!!)
Репутация: 8010 Какой результат-то?Отпишись, интересно
Репутация: 0 
Есть вопрос: будет ли существенная разница между daxx55 и canare l-2t2s если длинна межблочников будет не более 30 см? Просто мне достать daxx55 без проблем, а вот canare l-2t2s достать будет очень сложно.
Репутация: 314258 конечно разница будет и будет существенная. Но! Нельзя сказать, что DAXX R55 будет хуже или лучше Canare l-2t2s. Это разные провода по звучанию и у них разные цели. Canare l-2t2s хорошо звучит за свои деньги, но у него есть и свои минусы в звучании и их много. В нём достаточно хорошая середина, но нет динамики, бас достаточно мягкий. И есть в нём существенный минус в том, что мало чистоты звучания, будто лёгкая пелена мешает ему раскрыться. У него малая глубина сцены и меньше детальность..... Но, ещё раз повторюсь, середина у него ярко выраженная, поэтому его нужно применять для своих, определённых целей.
Ваши права
Социальные закладки