Добрый вечер. Первое впечатление от прослушки проводков.
(дерьмо винда не хочет писать по инглишу)
На чем слушал: СД - Техникс СЛ-ПС770Д (1997 года выпуска)
Усь - Техникс СЕ-А900М2 (того же года) - пред+усь мощности.
Проблема в том, что надо два комплекта проводов, по этому между предом и усем оставил старый провод (из комплекта).
Акустика - напольная двухполоска Мираж М390-ис (Канада) проводочки к акустике говенные, помню в 1998 покупал 3р/метр.
Времени на прослушку было мало, по этому каждый провод слушал минут по десять.
Слушал на диске Приме СД1, каждую композицию секунд по двадцать. Ранее дома его никогда не ставил.
Сначала послушал на проводах из комплекта. Звук показался тусклым, плоским. Удивился, что в машине звук интереснее чем в домашке.
Затем поставил Канаре, картина сразу поменялась, ушла тусклость, плоскость, сцена стала шире,
ВЧ более проработаны, стал отчетливо прорисовываться верхний бас, стал более упругим, его стало больше.
Далее был Клотц. Первое впечатление - очень много баса, заметная разница с Канаре. Появилось ощущение что сцена стала глубже (возможно из-за баса). В
ВЧ разницы не заметил.
Потем поставил Стингер 17-й - ничеро интересного не обнаружил, звук показался немного тусклым, завуалированным.
Это предварительное впечатление. Завтра уделю больше внимание
ВЧ и
СЧ диапазонам.
Социальные закладки