ЗЫ: Кто-нибудь сталкивался с кабелями Sound Technology, которыми Аркада торгует? Какого уровня эти кабели?[/quote]я сталкивался.хорошие инурки но паять...как бы без мата короче уматаешсяа по звуку не намного они лучше чем канарейки или клотц.имхо
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 15089 
я сталкивался.хорошие инурки но паять...как бы без мата короче уматаешсяСообщение от v850
А в чем проблема? Материал у них херовый, что ли?
Как у них с помехозащищенностью?
Репутация: 15089 Судя по описанию на оф. сайте, это акустический кабель, межблочные - это Oval IW, Yellow Flex Oval или Cooper Oval, последний правда 2500 р/м стоит. Analysis Plus
А в чем проблема? Материал у них херовый, что ли?
Как у них с помехозащищенностью?[/quote]
c помехозащищенностью у них нормально.но у меня и канары не шумели.а поять сложно изза того что каждый проводник лаком покрыт и перед пайкой их зачищать надо усиленно потом у них изоляция полиэтилен...плавится ####...ну диаметр 9мм не каждый коннектор подойдет.ну и дубовые они...короче гимора дофига
Репутация: 11314 Ну Аркада, она же Аудиомания является официальным представителем фирмы Анализис. Yellow Flex Oval, он же Blue Flex Oval можно рассматривать, но надо иметь ввиду, что это за 1 метр кабеля, а Вам надо 2 таких провода: для левого и правого каналов. Поэтому посчитайте сколько надо шнурка, умножте на цену и на два.
Cooper Oval уж слишком дорог. Его если домой, а в машине он врядли будет оправдан при длине под 4 метра.
Что касается акустических, то на соседних форумах бурно обсуждались Kimber (да и межблочный тоже), Monster. Поищите там поиском.
Репутация: 8110 -1
Дакс это ужоснах. даже на саб.
хочешь реально не париться насчет межблочников и акустических - ставь Kimber.
Репутация: 26089 
Весьма обосновано,это личный опыт или имхо очередное?
Репутация: 262329 
Глухарь, видимо у кого-то был неудачный опыт общения с межблоками Dakx(китайская фирма гихант по изгАтАвлению фсех проводкофф и межблокафф)
помойму чушь спорол, ну да ладно...
Michigan, а поподробней? Чем обосновано такое ИМХО?! И пожалуйста компоненты системки, где данные межблоки так круто насрали.
Репутация: 187286 
Ну впрягусь.
Дакс 88 и Стингер СХ17- считаю лучшими по цене качеству. Вч стингер интересней. На сч-88ой. Мидбас- хорош и там и там. Дрянь типа Канар и кимберов невоспринимаю. Слушал неоднократно. Иногда попадались неплохие варианты, но тотальной разницы неслышал, Они крайне узконаправленные. То на вч то на мидбас..
Так что ябы ставил -что больше нравиться с виду.
Такто Мишган
Репутация: 8110 Стоял год назад Дакс 55-ый на фронт и на саб, акустические тоже Дакс. Сначала поменял на фронт (сейчас Kimber PBJ + 4VS), теперь буду менять на саб - на 8PR. Межблок пока из микрофонного Кордиала, ломает перетягивать.
Сразу после замены и после месяца прогрева ушло немало грязи в звуке. В домашке тоже теперь Кимбер вместо Ольбаха. И тоже звук стал чище. Так что Кимбер рулит )
ЗЫ а насчет того что Кимбер дрянь... Акваген и Марат значит даже на такой дряни могут выигрывать ))
Ваши права
Социальные закладки