Длина проводов,шнурков и фазовый сдвиг

Я повторяться не буду я это уже все здесь рассписывал и объяснял. если хочешь пиши на мыло объясню.

Сообщение от DimaSQ

Я повторяться не буду я это уже все здесь рассписывал и объяснял. если хочешь пиши на мыло объясню.

Лучше один раз показать.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

По-скольку акустический кабель имеет R, C и L то является, грубо говоря, частотным фильтром.
При разной длине кабеля его фильтрующие свойства будут проявляться по-разному. Всё это уже было сказано выше, я только обобщил.
Отсюда вывод: для одинаковых излучателей (например левый и правый СЧ) рекомендуется ставить кабели одинаковой длины. Это обеспечит подачу к динамикам сигнала, образно выражаясь, одинаково деградированного (идентичного сказать нельзя, так как стерео).
Для другой пары (например НЧ или ВЧ) длина кабеля (как и его марка) может быть другой (но одинаковой на левый и правый каналы)...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Про 0,7 подтверждаю - байда (или коньяк)...
Но есть нюанс. Некоторые фирмы призводители акустических кабелей нашли оптимум (золотую середину) соотношения параметров R,C,L на конкретной длине кабеля...
И выпускают кабели с разделанными концами фиксированной длины (а не метражом с бобины)...
Это относится и к фирменным межблочникам... (которые после укорачивания и перепайки - играть начинают не так)...

а некоторые фирмы, поставляют шнурки бухтами по 2км, и дают даташит - где написано, что например их провод имеет такие-то параметры погонного метра и кусок в 100м начинает валить с 50кГц и 200кГц уже со спадом -30дБ, да еще график статического шума дают
и ничего, все студии пользуются километрами кабелей и не жужжат (а всем это слушать) и по 0.7 не режут (ну, звукорежи с инженерами и операторами бывает режут 0.7 по более мелкой таре, и бывает так нарезаются )

да и еще, эквивалентная схема провода: R-L|C
и при расчете еще учитывайте выходной импеданс источника и входной импеданс приемника - вот где жесть

Я же написАл про 0,7, что это фигня полная, а не абсолютная величина любого кабеля...
У каждого кабеля свои "0,7", которые и не 0,7 вовсе, а к примеру 3,14158... (если можно так выразиться).

Сообщение от A!exT

да и еще, эквивалентная схема провода: R-L|C и при расчете еще учитывайте выходной импеданс источника и входной импеданс приемника - вот где жесть

Только вот воспользоваться этими параметрами дано далеко не каждому... (мне тоже не дано)...
Тут уже такая теория (ФТД), что лучше не соваться...

Корочь. Завязали флудеразм (пока жестокий дядь Дима не нагрянул) про шнурки. Собираемся, показываем, верим... (Иль не верим). Могу продемонстрировать два шнурка на саб. Разница есть. Но длина одинакова. И, отнюдь, не 0.7.
ПС. Могу взять 0.7 на вынос... В принципе по-фиг, но лучше Маскоффский.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я же написАл про 0,7, что это фигня полная, а не абсолютная величина любого кабеля...
У каждого кабеля свои "0,7", которые и не 0,7 вовсе, а к примеру 3,14158... (если можно так выразиться).
__________________

значит кабель будет ( 0.7) будет звучать "интересно"!

Сообщение от jeack

Корочь. Завязали флудеразм (пока жестокий дядь Дима не нагрянул

и скажет : понятие 0.7 м кабеля сродни комденсратору

Сообщение от jeack

В конце-концов, кто-нибудь найдёт ссылку на АЗ, где честно написано, что в №3.2008, они ЧИСТАПРИКАЛОЛИСЬ про 0.7 по причине грядущего 1-го Апреля?

если это бред(лично я согласен) то почему все уловками и увиливанием отвечают.вот я гражданин России,ф.и.о. торжественно пишу:бред.толково в обратном меня никто не убедил(хотя мне это и не надо может,но ведь спорим?!)

jeack, оптика говоришь
Волоконно-оптические линии задержки » и-Маш (i-Mash.ru). Машиностроительный ресурс.