Длина проводов,шнурков и фазовый сдвиг

Цитата:

---

Сообщение от Cimon

jeack, оптика говоришь Волоконно-оптические линии задержки » и-Маш (i-Mash.ru). Машиностроительный ресурс.
__________________

---

мудрёно!!! б...это не мелочь по карманам тырить!!! ну я писал что бы сигнал 20 000 пришел в противофазе надо 7.5км провода.в статье про оптикуберется 2 км и задержки определяются в нано секундах(миллионные доли) ктож их заметит.притом данные похоже для частоты выше порога слышимости.ИМХО

кто нибудь прочитал?или пошли за 0.7(страшная чисел! будет сниться!)?

Мда.еслиб яб так заморачифался.наферное фсеж на месте топталси.

Цитата:

---

Сообщение от В.В.Г.

Мда.еслиб яб так заморачифался.наферное фсеж на месте топталси.

---

значит 0.7- бред?

Цитата:

---

Сообщение от xoxot

если это бред(лично я согласен) то почему все уловками и увиливанием отвечают.вот я гражданин России,ф.и.о. торжественно пишу:бред.толково в обратном меня никто не убедил(хотя мне это и не надо может,но ведь спорим?!)

---

Я пишу (в эту тему про 0.7 и, ессно, только за себя) чисто пофлудить. Праздник ведь.:) Человека, который интересуется, не надо убеждать. Он пойдёт и проверит. При желании напишет результат, который тут же опровергнут умными изреченьями и прочей физикой.:) И не важно, положительный он будет(результат) или отрицательный, всё одно опровергнут.:) Ну и ### так напрягацца?:D
ПС. Я не проверял. Ибо от лукавого. Согласен на стомильёнофф процентофф, что шнурки - для баловства. Вот когда у кота уже и яицы блестят, тады шнурки...:)

Цитата:

---

Сообщение от jeack

Человека, который интересуется, не надо убеждать. Он пойдёт и проверит. При желании напишет результат

---

++++1

Цитата:

---

Сообщение от jeack

Я пишу (в эту тему про 0.7 и, ессно, только за себя) чисто пофлудить. Праздник ведь. Человека, который интересуется, не надо убеждать. Он пойдёт и проверит. При желании напишет результат, который тут же опровергнут умными изреченьями и прочей физикой. И не важно, положительный он будет(результат) или отрицательный, всё одно опровергнут. Ну и ### так напрягацца?
ПС. Я не проверял. Ибо от лукавого. Согласен на стомильёнофф процентофф, что шнурки - для баловства. Вот когда у кота уже и яицы блестят, тады шнурки...

---

молодец!!!!!!!!!!!!!! ты не мог это сразу написать, чтоб полдня на это не тратить????!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от jeack

Он пойдёт и проверит.

---

проверялось(не мной).слепыми тестами.и медь бескислородная и шнурки дорогие.мне чел.который тестировл сказал делать нех чтоли фуню про метраж собираеш... ну а я.......пописаться хотелось!

Цитата:

---

Сообщение от jeack

Я пишу (в эту тему про 0.7 и, ессно, только за себя) чисто пофлудить. Праздник ведь.:) Человека, который интересуется, не надо убеждать. Он пойдёт и проверит. При желании напишет результат, который тут же опровергнут умными изреченьями и прочей физикой.:) И не важно, положительный он будет(результат) или отрицательный, всё одно опровергнут.:) Ну и ### так напрягацца?:D
ПС. Я не проверял. Ибо от лукавого. Согласен на стомильёнофф процентофф, что шнурки - для баловства. Вот когда у кота уже и яицы блестят, тады шнурки...:)

---

а лукафо патаму дядь юр.шо каждый знаеть сфою дляну и никаму не скажет.зы

Цитата:

---

Сообщение от xoxot

молодец!!!!!!!!!!!!!! ты не мог это сразу написать, чтоб полдня на это не тратить????!!!!!

---

Мог. (Кста, уже не раз писал, только поиск у нас не в почёте). А попиз..., в смысле пофлудить?:confused::D