Цитата Сообщение от glazgo Посмотреть сообщение
И, прошу, Вас как минииум, пока не изучите вопрос достаточно сносно (а не так как сейчас), относится ко мне хоть немного уважительно, т.к. на питании аудиосистемы собаку сьел, поверьте. Для начала, поймите, - я не пугаю тем что сгниет, я пугаю тем что очень скоро у КГ резко повысится переходное сопротивление, особенно если концы заделать как обычно, что приведет к расфокусировке звуковых образов и другим фазовым искажениям, потере структуры баса, и атаки по всей полосе, что в свою очередь приведет к общему снижению детальности системы, она станет вялой, мыльной и кривой.
Я ведь без наезда и в Вашем профессионализме не сомневаюсь, т.к. внимательно изучал Ваш фото отчет. Вопрос стоял в гниении меди, но это согласитесь оооочень медленный процесс и скорее сгниёт авто чем провод. А вот Вашу мысль о хорошем контакте надо развить,т.к. именно в этом и зарыта собака данной темы. Начну потихоньку развивать.
Увиличение внутреннего сопротивления кабеля мало по сравнению с тем же увиличением на стыках-соединениях-контактах, т.к. медь покрывается плёнкой окисла (которая кстати её и защищает) в этих местах плюс внешняя агрессивная среда плюс само электричество-даная смесь губительно влияет на токопроводимость и является в какой-то мере катализатором окисления. Не забываем что при плохом контакте есть вариант пробоя искры, а это как известно сожрёт практически любой металл (вопрос времени) типа эл.дуговой сварки получается, ну и для полноты картины не забываем что металл в месте сварки-стыков меняет свою кристалическую решётку и гораздо быстрее начинает ржаветь. Если чего и забыл то допишу,а пока вот как то так. Получается вопрос не по кабелю, а по проводимости в местах контакта-соединения.
Надеюсь я достаточно изучил этот вопрос,т.к. с Cu работал лет 8.