Вид для печати
Два саба(sa-8), на каждом катушки по 4 ОМа. Скоммутировано всё в 1 Ом. Ни в коем случае не хочу развивать войну между любителями/противниками сандалей/хеликсов. Выбор между данными усилами. Собсно про саз-1500 я знаю. Интересует мощность db1000.2. Заявлено,что в 2 ома на канал хеликс могет 800 ватт.Если так,то мощность получается примерно равная сандалевской в 1Ом,но тут уже контроль получше будет...Цену не считаем,альтернативу,ВПРИНЦИПЕ,тоже.Сам с хеликсом не сталкивался...
Мне почему то кажется, что если коммутировать в 1ом, то лучше взять сандаль.
А вот если скоммутировать в 4 ома - то лучше будет 1000.2 мостом прицепить.
Мощность у них немного разная. у сандаля она при 12 вольтах, у хеликса при 13.8
у сандаля она при 100 герцах, а вот на какой частоте у хеликса делается замер, это вопрос....
чёт я немного не понимаю... на сайте сандалей написано что у саза в 1 ом 1.5кв а ты пишешь, хеликс в2ом равен сазу в 1.. опечатка?
ps согласен с sds, хеликс на мой взгляд понежнее/музыкальнее в этом плане на боолее высокую нагрузку будет...
У хеликса написано что в 2ома 1900 ватт. Но повторюсь, измерения проводятся при разном напряжении. Так что скорее они равны.Цитата:
Сообщение от Капитан Улитка
sds,
тож так думаюЦитата:
Сообщение от sds
Не стоит выдергивать из контекста.Цитата:
Сообщение от Pterodon
Я бы все таки говорил о коммутации на 1 или 4 ома. И исходя из этого уже решал по усилку.
а так как вопрос ставился об одноомном подключении,то выбор ясен. поэтому я и выдернулЦитата:
Сообщение от sds
А почему не 4 ? Давитесь?Цитата:
Сообщение от Pterodon
Просто IMHO на 4 ома будет сильно музыкальней.
Та я и sqшник не сильный,мне на рэпчик,негров,и дабстеп сабик в основном + прожорливые сандали,их в 4 ома тяжко кормить,денюжки больше надо.На мой взгляд цель не оправдывает средства.Сабики маленькие,качество и так устраивает вполнеЦитата:
Сообщение от sds
---------- Сообщение добавлено 11.05.2011 в 23:21 ----------
Давления тож хочеццо
Я просто о том, что 1600 ватт на 4 ома - за уши хватит чтоб прокормить пару восьмерок SA-8. А на 4 ома - они будут играть однозначно музыкальней, чем на 1 ом.
sds, он правда так умеет? замеряли?
Я - нет. Но хеликс, не ланзар, и так жестоко лажать не будет. Если прикинуть по предохранителям - 120А пред соответствует примерно 1200 ватт на 12 вольтах и 1400 на 13.8 вольт. Я брал КПД как 80% ( у D-класса, оно вроде как повыше)Цитата:
Сообщение от Pterodon
Вполне возможно, что и правду черти говорят. А может и врут.
Я еще раз говорю - если цеплять все на 1 ом, то сандаль, и даже думать нечего.
Если цепрять на 4 ома - то тут бы я поразмышлял...
Всё понЯл.Спасибо за совет
Вообще к DB1000.2 рекомендован внешний пред на 200А. И на 4 ома он при 13,5В около 1800 Вт дает с потреблением 180А. Как-то так.Цитата:
Сообщение от sds
Производитель заявляет 1600 мостом на 4ома. Если то, что говорите вы, правда, ну значит прекрасно.Цитата:
Сообщение от Soundmax
Если не секрет, где замеряли и как?
Есть такой интересный сайт, там немцы кучу усилков перемерили на предмет выходной мощности. Сабж -
http://amp-performance.de/697-Helix-...ue-1000-2.html
Найдите 10 отличий))
Helix DB1000.2
Вложение 189561
Emphaser EA 2500D
Вложение 189563
