Saz 1500D или DB 1000.2 ???

**Pterodon** · 10.05.2011 22:56

Два саба(sa-8), на каждом катушки по 4 ОМа. Скоммутировано всё в 1 Ом. Ни в коем случае не хочу развивать войну между любителями/противниками сандалей/хеликсов. Выбор между данными усилами. Собсно про саз-1500 я знаю. Интересует мощность db1000.2. Заявлено,что в 2 ома на канал хеликс могет 800 ватт.Если так,то мощность получается примерно равная сандалевской в 1Ом,но тут уже контроль получше будет...Цену не считаем,альтернативу,ВПРИНЦИПЕ,тоже.Сам с хеликсом не сталкивался...

**sds** · 11.05.2011 01:02

Мне почему то кажется, что если коммутировать в 1ом, то лучше взять сандаль.
А вот если скоммутировать в 4 ома - то лучше будет 1000.2 мостом прицепить.

Мощность у них немного разная. у сандаля она при 12 вольтах, у хеликса при 13.8
у сандаля она при 100 герцах, а вот на какой частоте у хеликса делается замер, это вопрос....

**Капитан Улитка** · 11.05.2011 03:15

чёт я немного не понимаю... на сайте сандалей написано что у саза в 1 ом 1.5кв а ты пишешь, хеликс в2ом равен сазу в 1.. опечатка?
ps согласен с sds, хеликс на мой взгляд понежнее/музыкальнее в этом плане на боолее высокую нагрузку будет...

**sds** · 11.05.2011 08:45

Сообщение от Капитан Улитка

чёт я немного не понимаю.

У хеликса написано что в 2ома 1900 ватт. Но повторюсь, измерения проводятся при разном напряжении. Так что скорее они равны.

**Pterodon** · 11.05.2011 21:55

sds,

Сообщение от sds

лучше взять сандаль.

тож так думаю

**sds** · 11.05.2011 23:03

Сообщение от Pterodon

тож так думаю

Не стоит выдергивать из контекста.
Я бы все таки говорил о коммутации на 1 или 4 ома. И исходя из этого уже решал по усилку.

**Pterodon** · 11.05.2011 23:04

Сообщение от sds

Не стоит выдергивать из контекста.
Я бы все таки говорил о коммутации на 1 или 4 ома. И исходя из этого уже решал по усилку.

а так как вопрос ставился об одноомном подключении,то выбор ясен. поэтому я и выдернул

**sds** · 11.05.2011 23:08

Сообщение от Pterodon

а так как вопрос ставился об одноомном подключении,то выбор ясен. поэтому я и выдернул

А почему не 4 ? Давитесь?
Просто IMHO на 4 ома будет сильно музыкальней.

**Pterodon** · 11.05.2011 23:20

Сообщение от sds

А почему не 4 ? Давитесь?

Та я и sqшник не сильный,мне на рэпчик,негров,и дабстеп сабик в основном + прожорливые сандали,их в 4 ома тяжко кормить,денюжки больше надо.На мой взгляд цель не оправдывает средства.Сабики маленькие,качество и так устраивает вполне

---------- Сообщение добавлено 11.05.2011 в 23:21 ----------

Давления тож хочеццо

**sds** · 12.05.2011 00:07

Я просто о том, что 1600 ватт на 4 ома - за уши хватит чтоб прокормить пару восьмерок SA-8. А на 4 ома - они будут играть однозначно музыкальней, чем на 1 ом.