Репутация: 2247032 
У глэйдена как выше сравнивал Алекс (но он ГЗ и урал сравнил), такая же корзина и подвес как и у урала. Я бы задумался, нужен ли такой саб втридорога?Сообщение от SoniX
Зато это честная чуйка а не такая как на некоторых других сабах.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 12363 
В смысле???? Это у Гладена такая же корзина как у Урала???
Репутация: 2247032 Ага. Посмотри Михаил продавал Gladen Audio SQX12 Один в один рама от урала. Так что я бы думал о JL
Репутация: 12363 Глейден вроде свою корзину имеет. Не похожа вроде ни на чью. Я SQX не смотрю... Это Хай-энд. совсем другой саб. Я смотрю SQL12
Репутация: 73993 
SoniX, не страдай фигней! бери жиэля!
Репутация: 12363 Если еще из НЕобычных и НЕпохожих сабов - HertZ ML3000
Репутация: 77746 такой необычный....куда деваться...
Репутация: 81895 
Я уже неоднократно намекал на это!)) Если устроить фотосет урал-гладен, отличий кроме прострочки можно и не найти! Туда же и GZUW 12SQ и даже шмистери....
ДА и таких примеров куча....А все это говорит о том, что на этих элементах получаются весьма не дорогие, и по всем правилам качественные головки! Дальше только вопрос о размере совести у производителя, при придумывании ценника!
Репутация: 77746 Сегодня удалось хорошенько изучить возможности GZRW, который подогнал на послушать приятель. ЗЯ рекомендованные интернетом 28 литров.
Выскажу своё мнение. Главным образом буду сравнивать с одноклассником Magnat AD300, который достаточно долгое время был в моей системе(ЗЯ рекомендованные инструкцией 30л.)
Начну с того, что при одинаковом размере, динамик магната раза в полтора тяжелее(видимо главным образом за счёт магнита) чем у ГЗРВ. Ну это как раз ни о чём не говорит.Фактик.
Первое впечатление от прослушки: по качеству звука Magnat выше на голову. Он даёт более артикулированый чёткий басс и ему надо меньше усилителя, т.е. у него более высокая реальная чувствительность. Нижняя граница у магната на слух так же ниже, нежели у ГраундЗеро.
По факту качество звука на мой неизбалованный слух оказалось не сильно выше MYSTERY MJB-12 стоящего в той же системе. Реальная чувствительность на слух показалась низкой. Из плюсов ГЗРВ могу выделить более высокую перегрузочную(по сравнению с мистери
На мой взгляд сабвуфер ГЗРВ в плане качества производимого звука ни чем не примечательная модель в ряду таких же однотипных поделок от наших китайских друзей-производителей и российских торговцев опиумом.
Хотите бюджетный сабвуфер 12-го калибра "и в пир и в мир и в добрые люди"?! Берите Magnat AD300. Реальных альтернатив ему в бюджетном сегменте я не встречал.(AD300 II у меня не было, по этому за него ничего сказать не могу)
Как то так, но на истину в последней инстанции не претендую.
п.с. заранее согласен со всеми "ценителями китайского автозвука" а так же торговцами "этим", что КГ/АМ. Да
Репутация: 73993 не согласен! магнат требует большей мощности чем 300х, да он быстрее четче, да и вообще на голову выше гзрв для качества, но гз сильнее надавливает, ты уже прям в асфальт вбил гз сравнив его с мистари... мистари еще как до африки раком до гз, не надо пожалуста лишнего
---------- Сообщение добавлено 25.05.2013 в 16:40 ----------
и вообще мое личное мнение, что гзрв сделан для фи, и никак для зя
Ваши права
Социальные закладки