моноблок играет в 2 Ома Challenger ER-1000.1D , а сабик http://magnitola.ru/Alpine-SWR-1223D-p-14280.html в 1 Ом, что получится в этой связке??или ваще смысла нет покупать этот моноблок к этому сабу?
Вид для печати
моноблок играет в 2 Ома Challenger ER-1000.1D , а сабик http://magnitola.ru/Alpine-SWR-1223D-p-14280.html в 1 Ом, что получится в этой связке??или ваще смысла нет покупать этот моноблок к этому сабу?
Для начала, на 1 ом этот сабик не играет, а давит. Играет он на 4 ом :)
Ну и еще глупо выбирать из убогих моноблоков от Челенжера пока есть в теже деньги забойные кексы Kicx QS-1.1000
этот сабик всегда давит)))Цитата:
Сообщение от seed
не сказал бы че это челенджер убогий! че все в таком восторге от чудо кексов??Цитата:
Сообщение от seed
потому что киловат они делают честный ))и дины потом стучат от них.ну разница сильно видна будет от 1 и 4 Ом? я так понимаю этот усь в 4ом невыжмит из эрки полный потенциал?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2012 в 16:23 ----------
на эрку в 1ом нет смысла давать более 600 ват....а этот челенджер в 4ома так же 700 в номинале дает....будет и давление и музыка
А с какого перепугу этот моноблок стал "убогим"? И "забойный" кекс, как раз, и сделан для давки, а Челленджер (хотя, он мало Челленджер, по сути это слегка-слегка доделанный МТХ 1000.1) больше для музыки, хоть и работает в маломуззыкальном Д-классе.Цитата:
Сообщение от seed
смысл киловата в том чтобы саб застучал??)))Цитата:
Сообщение от Дужур
Разница между поршнеобразным сваезабивателем и музыкой всегда заметна :)Цитата:
Сообщение от Дужур
А Кекс дает 1кило и запас карман не тянет ;)Цитата:
Сообщение от Дужур
Павел, с пониманием относимся к Вашей любви к распеаретой марке ЭОС-Челленжер, но разделить ее не имеем сил и моральной возможности.Цитата:
Сообщение от павел из дома
А, ну да, я забыл. Конструктива , как обычно, круглый "ноль", главное сказать про пиар.Цитата:
Сообщение от seed
Но тут не в тему немного, я же написал, это ОЕМ-продукт, который хоть и несёт на себе шильдик Челленджер, но отношения к ПИТу имеет относительно немного.
Даже плата усилка маркирована МТх.
Кстати, у меня этот усилок стоит на фришник. Не скажу, что лучше найти мне ничего не удалось, я бы, скорее всего, предпочёл бы АВ-класс, но энергопотребление и КПД тоже имеют значение.
Согласен, с каждой новой партией продукция под этими щильдиками к первоначальному ПИТу имеет все меньше и меньше отношения :) На платах украинских паверамперов тоже стояла маркировка саундзтрима, но это не заставило их играть :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Тем более что речь идет не о контроле легкой фришки, а о тяжелом альпе.
так есть смысл в 4 ома качать эрку 2+2 этим челенджером??или есть альтернатива артсаунд в 1 ом. эрка 2+2 номиналом 600ватт. челенжер в 4ома дает 700,артсаунд в 1 ом дает 1квт,и что лучше брать?впринципе оба уся раскроют потенциал саба просто при разном сопротивлении,предложили эти 2усилка по одинаковой цене
Кто заказал и оплатил, тот "девушку и танцует".Цитата:
Сообщение от seed
Что до украинских усилков, там не просто маркировка СС стояла, это и был СС, только с другим логотипом на корпусе. Всё остальное, включая и звук, было идентичным. Звук сравнивали, если что.
В случае с Эрго 1000.1 ситуация не сильно, но отличается. Как и МТх, ПИТ сам ничего не производит, размещает заказ и продаёт. Некоторые продукты разрабатывает сам или участвует в разработке. Так вот, усил 1000.1 делался фабрикой по ОЕМу для МТх, на тех же основаниях он делается и для ПИТа, с минимальными изменениями, которые были внесены по настоянию ПИТа.
" Контроль" у Эрго вполне достаточный, скоее тут имеет смысл вести разговор о характере звучания. Как и у многих (а точнее-всех, но в разной мере) импульсных усилков есть некая склонность к монотонности. Но, что радует, именно у Эрго она (монотонность) выражена мало и звук более-менее адекватен задаче воспроизведения высококачественного баса с приемлимой структурой и разрешением.
Вот то, что этот усилок не предназначен для СПЛ, это однозначно. Тут Кикс явно в фаворе.
И алповская Р-ка, пожалуй, это не для Эрго. Там действительно монуметального веса подвижка, 200 с лишком грамм, не хухры-мухры. И мощность подводимую он переваривает нехилую, вопрос только -зачем, но это не тема нынешней беседы. На 4 Ома Эрго ни 1000-чу, ни 700Вт не выдаст, ограничится полноценными 450-500Вт.Что, в принципе, вполне достаточно для большинства сабов, но для Р-ки может не хватать.
Перевод в соединение на 1 Ом картину только ухудшит: 1.Эрго не сертифицирован к работе на 1 Ом, хотя и выдержит. 2. Прирост отдаваемой мощности большим не будет, блок питания не титанический. Т.о. задача получения гигантской мощи производителем (заказчиком) не ставилась, усь оптимизирован для работы на 4\2 Ома и скорее музыкален ( в рамках класса), нежели "давилен".
вопрос в том что эрка в 4ома будет музыкальной??и хватит ли челенджера на эрку?и будет ли сильно видна разница в 1 и 4 ома?если будет то что конкретно будет подругому?
Поймите правильно, для меня очевидно, что подобные Р-ке сабы не могут называться "музыкальными". Какими угодно, драйвовыми, давильными, энергичными, но вот с музыкальностью в моих представлениях у них не очень-то. Хотя, нельзя не отметить то, что мотор у Р-ки серьёзный, она может жить в небрльших объёмах и выполнена она очень достойно.Цитата:
Сообщение от Дужур
Наличие двух обмоток, это маркетинговый шаг (в первую очередь), по уму и по делу толка в этом немного, разве что дать возможность выжать из усилка всё, что можно.
Рассуждения о том, что в 4 Ома будет качество, а в 1 Ом его не будет я не разделю с той точки зрения, что не так уж и важно это в сабовом диапазоне и для подобной головки. И ещё, импульсные усилки гораздо менее чуствительны к переходу на низкоомную нагрузку, нежели класс АВ. Искажения растут, но не криминально.
И наконец, всё-таки Челленджер для подобного саба я не брал бы. Не потому что он "убогий", а потому что в пределе и при желании озвучить ближайший квартал его просто может не хватить.
тогда вопрос вдругом, Art Sound PA 650.1 Red такой девайс подойдет для эрки в 1 ом в фазике?
Так "девайс" тоже не слишком энерговооружён.Цитата:
Сообщение от Дужур
Нет ли возможности что-то более "серьёзное" подыскать?
кикса 1,900 с головой на повседнев хватит! в 1 Ом!
просто оба варианта мне предложили по 6тыс рублей. других вариков к сожалению в воронеже нету((((вот и думаю....артсаунд же в 1ом выдает 650 ват?а эрка в номинале 600 поидее должно хватить?
---------- Сообщение добавлено 23.05.2012 в 23:46 ----------
а не проще тогда сразу 1.1000 взять?на рубль дороже...Цитата:
Сообщение от roma-boxer
так что лучше будет ребят swr 1223 в 1ом от моноблока или swr 1243 в 2ома тоже от моноблока Challenger-ER-1000-1D (раскачает ли он эрку в 2ома?)