Challenger-ER-1000-1D и Alpine-SWR-1223D разница в Омах

Сообщение от Дужур

разница сильно видна будет от 1 и 4 Ом?

Разница между поршнеобразным сваезабивателем и музыкой всегда заметна

Сообщение от Дужур

а этот челенджер в 4ома так же 700 в номинале дает

А Кекс дает 1кило и запас карман не тянет

Сообщение от павел из дома

А с какого перепугу этот моноблок стал "убогим"? И "забойный" кекс, как раз, и сделан для давки, а Челленджер (хотя, он мало Челленджер, по сути это слегка-слегка доделанный МТХ 1000.1) больше для музыки, хоть и работает в маломуззыкальном Д-классе.

Павел, с пониманием относимся к Вашей любви к распеаретой марке ЭОС-Челленжер, но разделить ее не имеем сил и моральной возможности.

Сообщение от seed

Павел, с пониманием относимся к Вашей любви к распеаретой марке ЭОС-Челленжер, но разделить ее не имеем сил и моральной возможности.

А, ну да, я забыл. Конструктива , как обычно, круглый "ноль", главное сказать про пиар.
Но тут не в тему немного, я же написал, это ОЕМ-продукт, который хоть и несёт на себе шильдик Челленджер, но отношения к ПИТу имеет относительно немного.
Даже плата усилка маркирована МТх.
Кстати, у меня этот усилок стоит на фришник. Не скажу, что лучше найти мне ничего не удалось, я бы, скорее всего, предпочёл бы АВ-класс, но энергопотребление и КПД тоже имеют значение.

Сообщение от павел из дома

А, ну да, я забыл. Конструктива , как обычно, круглый "ноль", главное сказать про пиар.
Но тут не в тему немного, я же написал, это ОЕМ-продукт, который хоть и несёт на себе шильдик Челленджер, но отношения к ПИТу имеет относительно немного.
Даже плата усилка маркирована МТх.
Кстати, у меня этот усилок стоит на фришник. Не скажу, что лучше найти мне ничего не удалось, я бы, скорее всего, предпочёл бы АВ-класс, но энергопотребление и КПД тоже имеют значение.

Согласен, с каждой новой партией продукция под этими щильдиками к первоначальному ПИТу имеет все меньше и меньше отношения На платах украинских паверамперов тоже стояла маркировка саундзтрима, но это не заставило их играть
Тем более что речь идет не о контроле легкой фришки, а о тяжелом альпе.

Сообщение от seed

Согласен, с каждой новой партией продукция под этими щильдиками к первоначальному ПИТу имеет все меньше и меньше отношения На платах украинских паверамперов тоже стояла маркировка саундзтрима, но это не заставило их играть
Тем более что речь идет не о контроле легкой фришки, а о тяжелом альпе.

Кто заказал и оплатил, тот "девушку и танцует".
Что до украинских усилков, там не просто маркировка СС стояла, это и был СС, только с другим логотипом на корпусе. Всё остальное, включая и звук, было идентичным. Звук сравнивали, если что.
В случае с Эрго 1000.1 ситуация не сильно, но отличается. Как и МТх, ПИТ сам ничего не производит, размещает заказ и продаёт. Некоторые продукты разрабатывает сам или участвует в разработке. Так вот, усил 1000.1 делался фабрикой по ОЕМу для МТх, на тех же основаниях он делается и для ПИТа, с минимальными изменениями, которые были внесены по настоянию ПИТа.
" Контроль" у Эрго вполне достаточный, скоее тут имеет смысл вести разговор о характере звучания. Как и у многих (а точнее-всех, но в разной мере) импульсных усилков есть некая склонность к монотонности. Но, что радует, именно у Эрго она (монотонность) выражена мало и звук более-менее адекватен задаче воспроизведения высококачественного баса с приемлимой структурой и разрешением.
Вот то, что этот усилок не предназначен для СПЛ, это однозначно. Тут Кикс явно в фаворе.
И алповская Р-ка, пожалуй, это не для Эрго. Там действительно монуметального веса подвижка, 200 с лишком грамм, не хухры-мухры. И мощность подводимую он переваривает нехилую, вопрос только -зачем, но это не тема нынешней беседы. На 4 Ома Эрго ни 1000-чу, ни 700Вт не выдаст, ограничится полноценными 450-500Вт.Что, в принципе, вполне достаточно для большинства сабов, но для Р-ки может не хватать.
Перевод в соединение на 1 Ом картину только ухудшит: 1.Эрго не сертифицирован к работе на 1 Ом, хотя и выдержит. 2. Прирост отдаваемой мощности большим не будет, блок питания не титанический. Т.о. задача получения гигантской мощи производителем (заказчиком) не ставилась, усь оптимизирован для работы на 4\2 Ома и скорее музыкален ( в рамках класса), нежели "давилен".