дурной вопрос про сабвуферы
знаю что глупость пишу, ибо не будь это глупостью все бы так делали
но вот надуло мне мысль такую, а сам ее от и до проанализировать не могу. физическую суЧность процесса до конца усвоить
в общем если взять 2 разных саба: низкоиграющий, давящий и музыкальный. в одном размере, скажем десятки и поставить их
что получим? наверняка, ничего хорошего, ибо в противном случае так бы многие делали. :acute: а почему так?
потому, что гладиолус-это я знаю, но ниужель никому не интересно?
а если взять разные размеры?
скажем, музыкальную легкую двенашку и мясную десятку?
Re: дурной вопрос про сабвуферы
закройте тему пока не началось)))
Re: дурной вопрос про сабвуферы
Меня тоже посещали иногда такие мысли. Наверняка слышал, а если не слышал, прими как есть - Система играет так, как играет ее самое слабое звено. Я думаю, эти слова взяты не с потолка, а выстраданы чужим опытом и нервами. В данном случае мы ставим два слабых места в систему. Ну если с мясом еще хоть как-то выйдет может быть, то вот с быстрым басом... ну один будет долбить быстро, а второй тянуть, так вот все равно это тянучка никуда не денется и слышать мы ее будем, а она тем временем будет скрывать тот самый быстрый бас....
Ну как-то так, все вышесказанное (кроме системы и слабого элемента) считать моим скромным мнением.
Re: дурной вопрос про сабвуферы
Цитата:
Сообщение от
<<<BJ.>>>
ну один будет долбить быстро, а второй тянуть, так вот все равно это тянучка никуда не денется и слышать мы ее будем, а она тем временем будет скрывать тот самый быстрый бас....
извращаться - так по полной!
а ежели мясному оставить играть только самый-самый низ, куда музыкальный не добирается, да все это дело гейном подкорректировать чтобы не выпирал?
добротный такой фундамент для музыки. на тех частотах все равно больше психологически и физиологически слышишь нежели ушами и мозгом...
Re: дурной вопрос про сабвуферы
Цитата:
Сообщение от
JAMMING
извращаться - так по полной!
а ежели мясному оставить играть только самый-самый низ, куда музыкальный не добирается, да все это дело гейном подкорректировать чтобы не выпирал?
добротный такой фундамент для музыки. на тех частотах все равно больше психологически и физиологически слышишь нежели ушами и мозгом...
если уж хочется два в одном то лучше два саба и 2 короба засунуть в машину и кнопку сделать для переключения с одного на другой))) а из сдваивания двух координально разных динамиков ничего путного не выйдет имхо
Re: дурной вопрос про сабвуферы
звуковые волны будут разные, накладываться и глушиться
амплитуды
Re: дурной вопрос про сабвуферы
Цитата:
Сообщение от
ReQuiem
звуковые волны будут разные, накладываться и глушиться
амплитуды
а разве длинна волны на басе не больше длинны авто??
в этом случае принцип суперпозиции не очень подходит
а разве ВЧ СЧ мешают друг-другу в трешке?
здесь-то получается тоже самое
одна головка играет один диапазон, другая-другой
Re: дурной вопрос про сабвуферы
JAMMING,Да просто не поделишь диапазон от 20 до 63 корректно ни одним фильтров.С фазой на разделе чёрти-что будет.
Re: дурной вопрос про сабвуферы
Re: дурной вопрос про сабвуферы
А еще такой вопросец: чем чревато подключение сабов к разным усям?
Здесь, как мне показалось, стараются найти мощный двухканальник для подключения сабов
При этом не гнушатся и в 2 ом подключать
А 2 одинаковых саба к 2 одинаковым моноблокам- почему это плохо?
Все гонятся за стереобасом? А разве в авто это не миф??