голова пухнет уже,каждый считает по разному
саба нет еще,самого почему то тянет к 2х канальнику
бюджет 10-12 тыр, б/у пойдет
в наличии пока нак РА 2004 и фронт ДЛС R6F
Вид для печати
голова пухнет уже,каждый считает по разному
саба нет еще,самого почему то тянет к 2х канальнику
бюджет 10-12 тыр, б/у пойдет
в наличии пока нак РА 2004 и фронт ДЛС R6F
Хороший тон-моноблок в качестве сабового уся( сейчас сбегутся владельцы двухканальных папев))) )
но у моноблоков мощи на 4 Ома меньше(я имел ввиду из недорогих)
по своей практике скажу, нет однозначного решения моноблок или 2-х канальник. Есть хорошие и достойные варианты среди тех и других. Тут главнее, какую подачу Вы хотите? Мягкий бас, или наоборот поплотнее, что бы быстро отрабатывал одновременно с мидами?
Мое мнение, что если нагрузка не низкоомная, то моник нафиг не нужен.Цитата:
Сообщение от Pterodon
шитут как раз не могу однозначно ответить,слушаю разное под настроение.иногда и рамштайн не против врубить)))Цитата:
Сообщение от quart
из 2х канальных присмотрел соундстрим trx2.820 и саб длс либо герц-оба однокатушечные,около 500 вт
---------- Сообщение добавлено 12.04.2013 в 15:28 ----------
я как понимаю-две катушки кроме вариантов подключения преимуществ не имеют???
я тогда вот что спрошу. Вы сами какие нибудь связки усь/саб слушали? Что нибудь понравилось/не понравилось?
уважаемый к сожалению нет возможности сравнивать с чем то...Цитата:
Сообщение от quart
пока довольствуюсь матадорчиком 112 от накимичи 2004 который хотел весь пустить на фронт
Недавно слушал 2.820 с двумя Орисами асв 1244 в 4 Ома... С хорошим питанием, он даже пытался качнуть их) +1 к усюЦитата:
Сообщение от aleks342
Если на одну головку - отличный вариант
для саба я всегда буду за моник, на колонки усь