Очень часто слышу, что для SQ нужно только закрытый ящик! Я понимаю что у закрытого ящика есть ряд приемуществ, но есть ли шансы при других оформлениях?
14.11.2014, 11:39
Pit
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
Цитата:
Сообщение от Konst@ntin
Очень часто слышу, что для SQ нужно только закрытый ящик! Я понимаю что у закрытого ящика есть ряд приемуществ, но есть ли шансы при других оформлениях?
Кто так говорит - мало что смыслит в автозвуке.
14.11.2014, 11:49
A!exT
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
шансы всегда есть, просто в ЗЯ цена ошибки невелика, а в ФИ - все сильно печальней... а есть еще вариовент и трансмиссионная линия ;)
14.11.2014, 11:59
Флекс 71**
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
Цитата:
Сообщение от A!exT
трансмиссионная линия
Алексей,можно поподробнее,поисковик вряд ли адекватное по данному словосочетанию выдаст.
14.11.2014, 12:05
A!exT
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
акустика PMC ATL (Advanced Transmission Line) - будет что почитать, а еще лучше их послушать ;)
14.11.2014, 13:26
Matvey498
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
Цитата:
Сообщение от A!exT
а есть еще вариовент и трансмиссионная линия
...есть ещё ПАС,ПИ,акустический экран,режекторные камеры,акустическя нагрузка,БП-6,БП-4...
14.11.2014, 13:28
A!exT
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
а режекторные камеры и БП какое отношение к SQ имеют?
14.11.2014, 13:42
Matvey498
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
Цитата:
Сообщение от A!exT
а режекторные камеры и БП какое отношение к SQ имеют?
Да такое же,как и иные типы оформлений.
Режекторная камера позволит уменьшить объём ЗЯ,БП-4 можно использовать в качестве фронтального саба.
14.11.2014, 13:44
A!exT
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
groupdelay этих оформлений глянь ;)
14.11.2014, 13:53
Matvey498
Re: Закрытый ящик - панацея для SQ?
Цитата:
Сообщение от A!exT
groupdelay этих оформлений глянь
Знаю.Но есть процессоры ,а в процессорах функции временных задержек.