Сопоставление мощности усилителя и сабвуфера, по отношению к сопротивлению

Не не не.
Вопрос был про 4 и 2 Ома.
А не про 4 и 8 Ом.

Итак.
В случае одной обмоткиобмотки 4 Ома имеем: F = IxBxL
В случае параллельного включения двух таких обмоток имеем: F = 2IxBx2L
Так?
Дмитрий Рутковский, вот это "бла-бла-бла" оставьте для клиентов.
Если вы знаток и ответ знаете - представьте публике. Если нет ответа - маскировка не очень удачная.

Дмитрий Рутковский, вопрос про клиппинг усилителя. Сейчас много разговоров про то как клипп сжигает динамики. Каково ваше мнение что именно сжигает динамики : клиппинг или превышение мощности (форма сигнала на катушке не имеет значения)?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

В случае параллельного включения двух таких обмоток имеем: F = 2IxBx2L

---

Коль,почему?Длину обмотки мы не поменяли никак.

Флекс 71**, вот меня тоже этот вопрос мучает. Если кто не заметил, я вопрошаю, а не постулирую.

Как это не поменяли.
Появился второй проводник с такой же длиной по которому протекает такой же ток.
Т.е. ещё один мотор по сути. Верно?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Т.е. ещё один мотор по сути. Верно?

---

Не верно.Возми транс из ПНа.Мотают жгутом,только для удобства, вместо одной толстой жилы.КПД транса никак не меняется а при косячной намотке ещё и падает.

2F (4Ома) не равно F (2 Ома), т.к. B у нас остаётся прежней. И вынести 2 за скобку не получится.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2015 в 15:17 ----------

Флекс 71**, вспомни Зигмунда ;)
Я не хочу аналогий, а хочу именно теоретически (формально разобраться).
Я вообще-то тоже был уверен в том что выше огласил Дмитрий. И как следствие (точнее, как основной момент) в том что Qes на одной катушке равен Qes на двух параллельных.
Но вот анализ фундаментальных закономерностей привел меня к обратному. Я могу ошибаться (и вполне допускаю, что где-то что-то упустил, как с площадью диффа, помнишь?), только вопрос - в чем?