Peerless 10" vs Peerless 10"
В чем разница между - P830452 (XLS-10) 10″ XLS (Xtra-Long-Stroke), и P830843 (XXLS-10) XXLS с 10″ диффузором NOMEX
Играть будет в ЗЯ. 17л. В параметрах особо не разбираюсь. Если не сказать что совсем не разбираюсь. ))
Кто их пользовал, пользует И вообще как они. Хотелось бы получить быстрый, плотный, панчевый не гудящий бас.
Вот параметры:
P830452 (XLS-10) 10″ - http://#############/download/pdf/Peer..._subwoofer.pdf
P830843 (XXLS-10) 10″ - http://#############/download/pdf/Peer..._subwoofer.pdf
Старых пирлесов нет. Хочу взять то что продается. Или посмотреть на другие для таких задач. ?
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
nordikus
Берите первый вариант,вполне по жанру подходит:
Цитата:
Сообщение от
nordikus не гудящий бас.
Короб в 30-32 литра в ЗЯ будет достаточно.,
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
gena60 Короб в 30-32 литра в ЗЯ будет достаточно.,
Столько не наберется. Уже есть короб 17-18 л.
Переделать не реально. Там все подвязано. Может синтепончику напихать ? Слегка.)
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
nordikus, домашняя версия сабвуферной головки. Прилично работает в больших объемах. 30л+ Зажать можно, надо пробовать - возможно вас устроит такой суббас.
Синтепон в корпусе крадет атаку и динамику.
По этим сабвуферам в интернете много информации от тех у кого они уже работают. В тесных объемах не нравится.
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
nordikus Столько не наберется. Уже есть короб 17-18 л.
Тогда ищите другие варианты головок.
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
С двумя иксами - обычная гуделка каких много.
Первый же как всегда - перегруженный мидбас. 8 мм фланец - это нормально для 6" автомобильного мидбаса, для 10" надо 10-12 мм, а для сабвуфера это даже не смешно, это просто бред. BL как всегда наврали, как минимум не сходится с чувствительностью, которая более-менее соответствует. Но брать десятку с чувствительностью хуже чем у 75ГДН (и с тоньше фланцем) за цену больше, чем у 75-ки нет смысла. Преимуществ-то нет. Ну разве только ради лейбака.
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
Дмитрий Рутковский С двумя иксами - обычная гуделка каких много.
Первый же как всегда - перегруженный мидбас. 8 мм фланец - это нормально для 6" автомобильного мидбаса, для 10" надо 10-12 мм, а для сабвуфера это даже не смешно, это просто бред. BL как всегда наврали, как минимум не сходится с чувствительностью, которая более-менее соответствует. Но брать десятку с чувствительностью хуже чем у 75ГДН (и с тоньше фланцем) за цену больше, чем у 75-ки нет смысла. Преимуществ-то нет. Ну разве только ради лейбака.
А что порекомендуете в такой объем ?
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
nordikus А что порекомендуете в такой объем ?
Вопрос не ко мне, но скажу, что в таком объеме у меня играет Eton EC 10-800.
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Берите полноценный сабвуфер. Это в большом объёме может мидбас забасить, а в маленьком компромиссов не бывает.
Если захотите навалить, то катушку лучше выбрать по-больше, меньше 2.5" вообще нет смысла рассматривать, чувствительность меньше 88-90 - тоже. Это всё изделия начального уровня. Надеяться что чудо произойдёт и дешёвый динамик заиграет, конечно, можно, только стоит ли.
Re: Peerless 10" vs Peerless 10"
Цитата:
Сообщение от
Дмитрий Рутковский Берите полноценный сабвуфер.
Имя есть у полноценных сабвуферов ? А то как на допросе... и так спрашиваю... и с другой стороны подхожу.. А имя никак не скажите ))
А то по параметрам не то ещё возьму... Не силен я в них есличо) ... Может в личку озвучите ?
---------- Сообщение добавлено 06.10.2015 в 20:21 ----------
Цитата:
Сообщение от
Tim635 Eton EC 10-800.
Чет после Хеликсов, настороженно к немцам отношусь. Может только у меня они не не заиграли .