Вид для печати
А у вас,думаю,они имеются.Цитата:
Сообщение от Dinamik_
С конкретными физическими обоснованиями,применительно именно к рабочему диапазону сабвуфера.
ЗЫ-про влияние формы оформления на более высокочастотный диапазон спорить не собираюсь,оно присутствует и временами весьма существенно.
17 литров ящик надо. И где распорки?))
Привет! Петь,он и вышел 17. Литра 2 съест голова,ориентировался на оптимум в статье про него. Распорки-согласен,не помешали бы,но не ставить же их в двух сантиметрах от углов...
Это пока тестовый кабинет,понравится-бока вторым слоем покрою. Хотел сразу сделать из двойной,но жалко её:),ещё пригодится...
Ключевое "спорить". Не стоит кидаться на отличное от Вашего мнения высказывание, как бык на красную тряпку. Спорить никто и не собирался.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Не имеются. Имеется факт изготовления корпуса другой формы, с подобного материала, как и у предыдущего корпуса, и смена порта с щелевого на трубу. Звук стал другим. Только и того.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Неидентичные по настройкам фазики-только и всего...
Вы вообще тему читали?Цитата:
Сообщение от Dinamik_
Разговор про закрытый ящик,а что у щелевого порта менее выражен пик резонанса знают даже глухие давильщики )))
Саш,запилил,морельчик ,заиграл он минут через 15,толи долго бездействовал,толи +4 потому как,толи вкупе. Понял теперь,любовь Петра к морелям-играет интереснее пирлеса резолюшн10:)...
Вопрос-поскольку ящик почти кубический вышел - ставил диффузором кверху и на задний бампер. Много раз ставил... Такое ощущение,что совсем немного,но на бампер играет чуть глубже... Это мне кажется???:) Дело было в лагуне-хэтчбеке...
