Имеется ввиду действующий, а не сколько времени или когда стал))))) Улыбнул переводчик конечно)))))))) А я то все гадал, от куда ж этот олбанский взялся)))))))Цитата:
Сообщение от Andi Hey
Вид для печати
Имеется ввиду действующий, а не сколько времени или когда стал))))) Улыбнул переводчик конечно)))))))) А я то все гадал, от куда ж этот олбанский взялся)))))))Цитата:
Сообщение от Andi Hey
дa дядя Витaля вaщe крaсaвeц.
---------- Post added 09.09.2010 at 17:55 ----------
пaстaян ихрaють и от 320вт ихрaли и коть бы к.у.й. Но эт при прaльн нaстройкэ хэйноф,a нe клыппом жeчь.гы гы гы и нe от 35,a их игрaют флeтЦитата:
Сообщение от Andi Hey
---------- Post added 09.09.2010 at 18:08 ----------
и шот мну тaк и нэпонял-eсть ли у дыды сaб,бумaшкa с подвижкой мaхaнькой и кaрочим мaторaм,ТА?
Так кАк ни понял ТА... Дыды придлагает табу рассматревать сабег как савакупнассь всех иво харатиристик, а ни толька веса падвижки или силы матора.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Тык вот, маханькая падвижка и карочий матор у тваего сабега, в случаи если мы верна придпалажили (а мы толька придпалажили что у табу за сабег и какая иво канструкция, патаму, щитать все сказаннае ИМХО-м), праиграет в скорасти менее маханькой падвижке и ооочень сильнаму матору от ДыДы, и праиграит не тока в скорасти, но и в глубене и в надежнасти и в падаче бабаса...
Ну а па сущнасти, у дэдэ ессь болие качиствинноиграющий сабег с бумашнай падвижкай и сааафсем сильным маторам, но нету падвижки па 56 граммаф с таким же сааафсем сильным маторам, тк ДэДэ делаит сабеги, а не бальшие мидбасеки или эстраднечки вместа сабегов...
ПС. Надо же, почти каждое слово с ошибкой))) Ну ни чего, есть куда работать, в следующий раз 100% результат и к ВВГ-у на экзамен по олбанскаму...))) Даешь сертификат?! )))
ёпт, ну Вас всех нафиг с Вашим олбанским: пока вторую страницу дочитал - чуть мозги не свернулись в трубочку!!! :D
Цитата:
Сообщение от ShadowDD
Это всё-таки русскоязычный форум, поэтому просьба прилагать перевод информативной части в диалогах с В.В.Г.
А оригинал и эмоции можно прятать под спойлер - так надёжнее.
Да и вообще - просьба писАть грамотно и по-человечески. К чему выделываться? Еще и не в курилке.Цитата:
Сообщение от HoSStiA
Спасибо.
Вить, в этом возрасте инфантилизм уже очень сложно вылечить =)Цитата:
Сообщение от БЕГИ
Представь, что по 5-му каналу транслируют теледебаты между Яценюком и Тягнибоком в прямом эфире, и с минуты на минуту в студию должен "прилуниться" Черновецкий (все имена и персонажи вымышленные, если чО) :D Ты ж не переключишься, наверное, на другую кнопку.
Перевод...
DD предлагает рассматривать сабвуфер как совокупность всех его характеристик, а не только веса подвижки или силы мотора.
И если делать это принимая во внимание все факторы, то, как мы можем предположить(то есть, все сказанное - только наше ИМХО), твой саб с легкой подвижкой и сильным мотором проиграет нашей чуть более тяжелой подвижке и очень сильному мотору Z от DD. И проиграет не только в скорости, но и в глубине и в надежности, что выльется в итоге в существенно более качественную подачу баса как в частностях, так и в целом.
В пользу этого утверждения косвенно может свидетельствовать параметр "чувствительность". У Z9110 в реальности порядка 94Дб\Вт\м, и даже у самого легкого вуфера от сканспик этот показатель значительно ниже.
По существу вопроса, у DD есть более качественно-играющий сабвуфер с бумажной подвижкой и очень сильным мотором, но нет подвижки весом 56г с таким же очень сильным мотором потому, что DD делает сабвуферы, а не большие мидбасы или эстрадники вместо сабвуферов...
ПС. Эх, плакал мой диплом по олбанскому... Ну да ладно, переживу...)))
Да олбанский потихонечку теряет популярность и отмирает. Истинных ценителей и профессионалов остались единицы. Надо что-нибудь новенькое придумать. Например ввести в моду старославянский ;):)