zäebаtÖsch!
ну какой то такой должен быть вердикт журнала, чтоб понятно
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1408230 
zäebаtÖsch!
ну какой то такой должен быть вердикт журнала, чтоб понятно
Репутация: 33630 Чтобы и в Посаде и в Хворино и Питере поняли ? Вы об этом ,мой друг ?Сообщение от Андреичъ
zäebаtÖsch!
ну какой то такой должен быть вердикт журнала, чтоб понятно
Репутация: 819 новые пульты не приехали?
Urc.3a и рамки для helix director - немцы от ложили еще на месяц. Конец апреля тепел срок называется.
Дровишки под Windows для максимального использования HEC HD USB модуля в вложении
Модулем можно укомплектовать устройства из списка:
Процессоры:
HELIX DSP PRO
HELIX DSP PRO MK2
HELIX DSP.2
Усилители с встроенным звуковым процессором
HELIX P SIX DSP
HELIX P SIX DSP MK2
HELIX V EIGHT DSP
Репутация: 15 Доброго времени суток. Не могу определиться между DSP PRO 1 версия (бывший в употреблении 1 год) и DSP.2 (новый). Первый дороже на 3 тысячи. Если отбросить коммерческий интерес, то кто бы что выбрал? В нете не нашел объективных тестов старой PRO и новой DSP.2. Единственный тест, который нашел, очень похож на проплаченную заказуху со стороны CarDSP Lite (уж простите, но манера изложения автора наводит на такие мысли). По факту, дело не только в +2 каналах в версии ПРО. Пусть теперь у них одинаковые процессоры, но это, по-прежему, как минимум, разные АЦП и ЦАПы. В DSP.2, судя по фото, это тот же БуррБраун PCM3168A, что и в предыдущем DSP первой версии. А в DSP PRO1 АЦП на базе пары чипов Asahi Kasei AK5384VF по 4 канала каждый. ЦАП же реализован на базе Analog Devices 1962, если память не подводит. И если, в моем случае, на АЦП мне плевать, ведь источник у меня цифровой оптический канал и преобразования на входе мне не требуются, то вот ЦАП меня волнует. Вопрос в следующем - учитывая, что цена покупки версии DSP PRO1 и DSP.2 для меня почти одинаковая, какой проц, все-таки, звучит лучше? Кто реально слушал, сравнивал? Спасибо.
---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 в 07:18 ----------
И вопрос вдогонку. Есть ли такие уж ощутимые отличия а звуке между новой helix dsp.2 и dsp mk2? Стоят они той разницы? Каналов хватит мне и 8 на выходе.
---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 в 08:15 ----------
В общем, поизучал фото внутренностей mk2 и dps.2. Выходной каскад в mk2 жирнее. 4 операционника от Техаса 33078 (в простой двойке их нет, вместо них 2 33079). АЦП и ЦАП в простой двойке на базе PCM3168A (БуррБраун), в мк2 АЦП это АК5558 от Асахи (премиальный ADC, кстати), а ЦАП это пара АК4456 от того же Асахи (тоже премиальный DAC). Так что... Про Мк2 должна звучать поинтереснее простой двойки...
Доброго дня.
Помимо количества каналов на выходе и разных внутренних комплектующих, 10канальные модели процессоров отличаются возможностями коммутации и интеграции: dsp pro/pro mk2 оснащены коаксиальным цифровым входом (в дополнение к оптическому цифровому входу Toslink), 8 каналов на ВХОДЕ (8RCA in и 8HiLevel in) - например это жизненно необходимо при интеграции в автомобиль где сигнал приходится брать с штатного 8 канального усилителя, у которого все выходы "нарезаны по полосам" (как пример TLC 200 с JBL или LLX 570 с марк левинсон)
Если для Вашей системы достаточный функционал: 8 каналов на выходе для настройки, оптический цифровой вход toslink и 6 каналов аналога на входе (6RCA in и 6HiLevel in) - можно смело остановить свой выбор на Helix DSP.2
Так вот же на прошлой страничке)
Репутация: 11187 Это специфичные плюхи, которые несомненно нужны. И они были в первой версии процессора))
Я подумал есть какие то новые функции.
Без относительно PRO MkII, меня сейчас расстраивает то, что нет HEC на коаксиал вход.
Модуль HEC Coax IN появится в наличии ближе к осени. Стоимость ожидаемая 5500 рублей.
Из новых функций описано ТУТ самое важное
Ваши права
Социальные закладки