Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Начну тему, были отслушены в одинаковых условиях 4 процессора. Источник Alpine 9861 - процессоры участники:

Alpine PXA-H700, ESX X-DSP, Helix DSP, Helix DSP PRO

прошу тех кто присутствовал описать своё мнение.

---

Полезные темы:

• Helix B ONE vs Helix Xmax 1.2 для Alpine SWG 1244
• Helix B 12 DSP
• Helix P12 (бывший W12) vs Alpine SWR 1222D
• Звуковой процессор Rocford Fosgate 3 Sixty vs Alpine pxe H 650

ну и сколько вам заплатили, чтоб вы альпайн слили?

Андреичъ, а тебя там почему не было?

Сообщение от mohov_a

Андреичъ, а тебя там почему не было?

меня еще за неделю звали, я сразу понял, что будет содомия какая-то процветать и вакханалия поэтому отказался

800 ку бы в референс.А так цель присутствия 700-ки вполне понятна-выставить нижнюю планку по звучанию.
А по хорошему референсом стал бы тот же тракт,но без процессора на пасскроссах.
ЦАПы в ГУ вполне себе референсны.
Ну или 680 чейнджер по аналогу в усь и процы по оптике для сравнения.

Сообщение от mohov_a

Конечно не по фэн шую, но не хватает 99-го для сравнения...

99й пионер никак не подходит, нет возможности сравнить в одинаковых условиях с обозначенным "референсом" в виду отсутствия - цифрового входа. При подключении данного источника - вынуждено будет использоваться встроенный в него транспорт, тем самым нарушаться "одинаковые" условия сравнения (один источник, одинаковые настройки, один уровень громкости)

Сообщение от Флекс 71**

Аркадий,вопросец.
Проц после ТО или как был с завода?
Я не про твики.
Просто случилось сравнить свой оригинал с 700-кой после ремонта,совмещённого с ТО.
Разница по ВЧ ощутимая и её заметил не только я но и хозяин 700-ки из ремонта.
Время даёт о себе знать по полной.

Андрей говорит, что как был с завода. Однако, лично мне и остальным участникам сравнения, а также другим читающим этот тест будет интересно видеть его именно таким, ибо именно в таком состоянии продаётся большинство процессоров на вторичном рынке. Понятно, что его можно вскрыть, отТОшить и он заиграет лучше....

Сообщение от fox proteus

Понятно, что его можно вскрыть, отТОшить и он заиграет лучше....

Ну тогда сравнение напоминает сравнение ходовых качеств БМВ 530 1983-его года без ремонта и новенького ДЭУ Ланос.

Сообщение от Флекс 71**

800 ку бы в референс.А так цель присутствия 700-ки вполне понятна-выставить нижнюю планку по звучанию.
А по хорошему референсом стал бы тот же тракт,но без процессора на пасскроссах.
ЦАПы в ГУ вполне себе референсны.
Ну или 680 чейнджер по аналогу в усь и процы по оптике для сравнения.

В сравнении участвовали процессоры которые были под рукой. За "референс", PXA-H700 был назначен во втором посту Сашей (он участия не принимал). Прошу обратить внимание на это (кем и когда задан "референс")

Сообщение от Флекс 71**

800 ку бы в референс.А так цель присутствия 700-ки вполне понятна-выставить нижнюю планку по звучанию.
А по хорошему референсом стал бы тот же тракт,но без процессора на пасскроссах.
ЦАПы в ГУ вполне себе референсны.
Ну или 680 чейнджер по аналогу в усь и процы по оптике для сравнения.

Если бы, да кабы, в бороде росли грибы. Опять тиретитизируешь? Устрой свой тест с покерАм и гейшамЕ

Тест носит исключительно прикладной характер. НАм нужно было выяснить, как 700й, аналогичный тем, что стоят в конкретных машинах некоторых форумчан относится к новоделу ESX, а также к процессору Helix DSP. DSP PRO взяли за компанию, поскольку он был рядом. Задачи устраивать идеальный тест - не было. Тест ради теста - пустая трата времени.

Сообщение от jaff

PXA-H700 был назначен во втором посту Сашей (он участия не принимал). Прошу обратить внимание на это (кем и когда задан "референс")

Понятно,вспылил,был не прав