Четверг 14.01.16 Сравнение процессоров Rainbow DSP 1.8, Helix DSP, DSP PRO

Сообщение от Bulat_n

Аркадий, у них разная подача и на фоне этого, что то новое кажется лучше. Это как с Бивасами: сел - "вааау!", послушал- "ну их ###..."

А что после длительной прослушки в них нет так?

Сообщение от Bulat_n

...Их надо просто уметь готовить! Я не захотел. А так - нет в мире совершенства, а в звуке счастья!

Так значит дело было не в бобине

Я вот, что хочу сказать.......
Меня всегда не то, что бы удивляет, просто не понимаю, почему те, кто участвует в подобного рода прослушках и сравнениях, и не важно чего, будь то ГУ, будь то усилители, будь то процессоры, будь то акустика, т.е. повторю абсолютно не важно что прослушивается и сравнивается, являясь уже опытными, т.е. слушали много чего и понимают, что именно хотят услышать, ВСЕГДА забывают о том, что они не боги, а обычные люди и поэтому они все разные. Люди и этим всё сказано, все индивидуальны! Мало того, что слух у всех индивидуален и от этого изначально слышат по разному, так есть ещё такие понятия и даже целая наука как психоакустика по которой разный музыкальный материал вызывает разные ощущения и психологические ассоциации. Вот и получается, что когда сравниваются посредственные девайсы, в которых качество их содержания начального уровня и от этого всё очевидно, то тогда всё в массовой своей доле конечно же стремиться к 100% согласию.
Сравнивание же девайсов топ уровня это уже совсем иное, опять таки из-за своего содержания и главное от этого и уровня "претензий" участвующих, к предметам сравнения, т.е. уровень тонкости нюансовой части качественных свойств предметов сравнения уже высшего порядка. Но выдавая в форум свои резюме по итогам и особенно когда в радикальной форме и когда потом начинаются дебаты и прения, ВСЕ про это забывают и не учитывают...........
В итоге как правило, т.е. зачастую, выстраивается ситуация, что каждый, или группа из схожих по своим свойствам прослушивающих, выглядят как "глухарь/ри на токовище", т.е. поют свою песню не слыша ни чего вокруг себя, т.е. других.
От этого и к сожалению темы подобные заканчиваются сюжетом в стиле: Дурак! Да ты сам дурак глухой и тупой! , т.е. срачь, оскорбления, личностные ссоры, ну как логическое следствие закрытие темы по итогу, т.е. всё напрасно т.к. без коллективного вывода закончилось всё.......
зы: Парни, ни к кому лично я это всё писал и не обращался, просто хотелось бы, чтоб помнили, не забывали и учитывали эти моменты.

Вывод один-слушать самому,только не все москвичи могут найти время и возможность доехать до Евгения,что говорить про нас,замкадников.

Сообщение от Виталик116

Вывод один-слушать самому,только не все москвичи могут найти время и возможность доехать до Евгения,что говорить про нас,замкадников.

Если в абсолютном виде то да, слушать самому и расти и подымать свой уровень.
Но и тут не всё так просто.
Куда, в какую сторону, с какими темпами ты будешь расти в одиночестве это вопрос, большой вопрос.....
Одному очень сложно и тот же грёбаnnый вопрос финансов это очень большой тормоз в этом процессе.
Вывод в том, что просто если есть интерес, реальный интерес чего то добиться, то нужно общаться с подобными.
В этом как раз форум очень серьёзный инструмент, который и может помогать.
Общения и на открытой части форума, и в системе личных сообщений, позволяет понять собеседника, помогает понять его мировоззрение в вопросе звука, в вопросе его пристрастий и музыкальных вкусов, т.е. понять твой он или нет, если нет, то в чём и какой степени.
Это позволяет интерпретировать всё то, что он пишет в своих выводах непосредственно к себе, своим критериям понимания, что есть хорошо, что не хорошо, что вообще самое то что нужно тебе, что тебе абсолютно не важно и т.д.......
А вот когда происходят такие подобные коллективные встречи для прослушки, сравнений, тестирования, которые могут и должны быть очень и очень полезными многим и в широком смысле многим , очень важно как пишутся отзывы участниками подобных мероприятий.
Я про это и писал, про то, что участники должны осознавать на сколько общественно социально это важно.
Про то, что они должны это понимать, принимать и подходить к этой своей миссии ответственно.
Писать шире, чтоб было понятно как можно большей аудитории, писать, чтоб быть услышанным и понятым.
Отвечать на комменты и участвовать прениях с учётом понимания оппонента, понимания его видения правильности. Соответственно и комменты/вопросы следует задавать из этого вектора, вектора понимания того, что оппонент понимает/принимает за правильность. Тогда даже если спор возникает, то его цель у сторон будет идти в ключе поиска истины, пусть даже середины , а не в ключе чьё слово будет последним .

FFZ, Дядь Федь,спасибо за данную истину,многим всерьез стоит задуматься над вашими словами.тут нечего добавить.
Скажу лишь,что самому все отслушать,конечно, малореально,затратно.
я в свою очередь имел в виду ,что самому надо присутствовать на таких тестах и слушать для себя.а еще с удовольствием послушал бы машины ,на тех компонентах,которые мне интересны,тут точно все встало бы на свои места.
Да,и лично я нашел человека,чей музыкальный вкус совпадает с моим,спасибо этому человеку за отзывчивость и консультации!