Критическая масса. Супер звук или супер нахлебалово?

**Lexx69** · 27.02.2018 17:17

Как бы, так правильно сказать... 99% деталюх с гордой надписью "фор аудио", более не на что непригодно...

**Деноновод** · 27.02.2018 17:22

Сообщение от Lexx69

Как бы, так правильно сказать... 99% деталюх с гордой надписью "фор аудио", более не на что непригодно...

А должно?
"Звук" деталей обусловлен только их ТТХ?
Ну то есть звук "Силмик", Керафайн, БГ стандарт и Ничикон КЗ коррелирует с их тех параметрами?
Все ли технически совершенные приборы звуковоспроизведения так же хороши на слух?

**ДЕД** · 27.02.2018 17:28

Сообщение от Lexx69

Как бы, так правильно сказать...

Как спец,так и скажи

Кому звук,кому понты за дорого.

**Lexx69** · 27.02.2018 18:18

Сообщение от ДЕД

Кому звук,кому понты за дорого.

+1000000

---------- Сообщение добавлено 27.02.2018 в 19:32 ----------

Сообщение от Деноновод

Ну то есть звук "Силмик", Керафайн, БГ стандарт и Ничикон КЗ коррелирует с их тех параметрами?
Все ли технически совершенные приборы звуковоспроизведения так же хороши на слух?

Схема состоит не только из конденсаторов.... хотя 99,9% населения не отличит, то, что стоит внутри Силмики, Керафайны, Ничиконы.... если даже их поменять на Джамикон или Epcos... а по мне Rubycon больше нравится... они хоть не текут и не сохнут в отличии от Элны и Осконов... поставил и забыл...
А схема то состоит из множества деталей и если что то работает в ней в не очень благоприятном режиме, или разводка платы не очень удачная, то это и на звуке будет заметно... а производители экономят, да еще как...