Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Цитата:
Сообщение от
Pavel-car Тест назревал давно, очень давно. Многократные прослушивания ВЧ-компонентов, как отдельно в стендах, так и в составе хороших автомобильных систем, навели на мысли: и то хорошо,.......................
БУГАГА.. поржал от души!! Афтар, пиши исчо!:sisge:
А вот мои мысли по Focal Utopia:
Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.
Написал и сам поржал..:)
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Цитата:
Сообщение от
sam01 БУГАГА.. поржал от души!! Афтар, пиши исчо!:sisge:
А вот мои мысли по Focal Utopia:
Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.
Написал и сам поржал..:)
Мда... И какой же вам тракт так испортил их прослушивание? Услышать замыленность на 16 кГцах?... мда...
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Цитата:
Сообщение от
sam01 А вот мои мысли по Focal Utopia:
Они имеют лёгкую замыленность в области 16 кГц и заострённую динамику на 8 кГц,из-за чего верхние ноты в скрипках звучат несколько плоско и резко. Именно из-за острой динамики на 8 кГц, вторая септа в ре миноре слушается натужно, с лёгкой хрипотцой. Скорее всего это происходит из-за внутренних резонансов внутри деки. Из-за особенностей строения деки, микровибрации лакового покрытия на резонансных частотах достигают больших амплитуд, что и приводит к некоторой резковатости.
Написал и сам поржал..:)
Насчет замыленности - в корне не согласен. Утопии рисуют очень разборчивую картину с отличной микродинамикой. Это непривычно на слух? Да, людям за многие годы привыкшим к звучанию шелковых пищей это может слегка резать слух. Но в данном случае имеет смысл делать поправку на слух а не недостки пищей. У фокала свой, особенный характер звучания и во многом привлекательный, а с хорошим усилителем (желательно класса А) почти безупречный. Разумеется это все касается 3-х пол. варианта. Иначе действительно, достоинства могут обернуться недостатками!:yes4:
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Пипец, ребята!! Я стебанулся на 250%, а вы повелись??
Этим своим постом я стебанулся над тестом топикстартера (да простит меня земляк!)...
Имхо, всё, что описано в первом посте - исключительно по вкусу Павла (точнее на его слух) и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ истиной.... Это не тест. Я бы назвал топик (МОЁ МНЕНИЕ при прослушивании топовых пищалок)....
А то, что написал я... я такой ахинеи и ереси могу столько понаписать....! Ведь фиг придирёшься - всё будет гладко с огромной кучищей профессиональных терминов из области звукоизвлечения, звучания инструментов, звукоинженерной области.
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Ну как бы оценки, выставленные твитером сложены из оценок 4-х участников теста, т.е. ещё и меня, Иваныча и Воликова... По сему не о вкусах здесь речь
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Да хоть 50 человек.. всё равно это будет о вкусах спор (не смотря на то, что о вкусах не спорят)...
У всех встроены частотомеры? Нет? Так вот - все оценки буду СУБЪЕКТИВНЫ!
Сколько людей, столько и мнений. Меня всегда бесило только одно обстоятельство в подобных "тестах": подача их с точки зрения истины! Хотя на самом деле - бред сивой кобылы!
В любой случае я из этого топика удаляюсь, ибо спорить "ни о чём" у меня нет желания. Написанное считаю субъективным мнением.
Это из разряда того, что, как оказалось, среди судей во всех автозвуковых ассоциациях нет ни одного профессионального звукоинженера или звукорежиссёра! Напрашивается классический вопрос: "А судьи кто?". КАК можно судить соревнования НЕ ЗНАЯ КАК ЗВУЧИТ НА САМОМ ДЕЛЕ УДАРНАЯ УСТАНОВКА в различных акустических условиях!
А ведь в любой муз. инструменте миллионы нюансов! Даже у того же малого (рабочего, snare) барабана: методика изготовления корпуса, материал изготовления корпуса, материал отделки, используемый тип пластика, используемый тип палочек (материал, конструкция, технологии), использование струн, исползуемый тип металлических деталей (обода в частности), техника звукоизвлечения у барабанщика и т.д.
И так по каждому инструменту входящему в состав ударной установки (для бас-бочки добавляется педаль [механизм, подвес, состав металлов, состав самой колотушки]). Я уже опущу тот факт, что ударные установки от разных производителей звучат совершенно по-разному и непохоже.
ЗЫ: На самом деле можно написать целый трактат о методах озвучивания, настройки и записи ударной установки. Специалисты годами ищут и спорят о наилучших микрофонах для каждого инструмента в составе ударной установки, акустических экранах, демпферах, кабелях, АЦП, компрессорах, нойзгейтах... это целая наука. И не зная этих нюансов говорить о том, как звучит ударная установка, на мой взгляд - нонсенс.
Всё вышесказанное относится к любому музыкальному инструменту... Если саксофон звучит для кого-то резковато, то может быть не акустика или усилитель, или кроссовер (входящие в состав тракта звуковоспроизведения) виноваты, а звукорежиссёром (музыкальным продюсером, автором) так и задумывалось? Именно в этом треке, с определённой цифры (нотной), в развитии муз. произведения, экспрессии, так и должно быть?
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Цитата:
Сообщение от
lHuNTeRl Ну как бы оценки, выставленные твитером сложены из оценок 4-х участников теста, т.е. ещё и меня, Иваныча и Воликова...
Ну, допустим, не Иваныча, а IvanuchUA... :) Респект ему!!!
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
[quote=sam01;475964]Сколько людей, столько и мнений. Меня всегда бесило только одно обстоятельство в подобных "тестах": подача их с точки зрения истины! Хотя на самом деле - бред сивой кобылы![QUOTE]
Насколько я понял, свое субъективное мнение к бреду вы не склонны причислять? Откуда же такая категоричность к другим? Нехорошо!:blum2:
Цитата:
Сообщение от
sam01 В любой случае я из этого топика удаляюсь, ибо спорить "ни о чём" у меня нет желания. Написанное считаю субъективным мнением.
Не обидитесь, если останавливать не стану?????:dance3:
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
Павел, я своё субъективное мнение никому не навязываю. Мало того, я даже его никому не говорю, поскольку это ТОЛЬКО МОЁ мнение и оно наравне с Вашим не имеет права быть ИСТИНОЙ, ибо субъективно.:)
Конечно, не обижусь. Уж какие тут могут быть обиды. И на что? Тем более на земляка! :)
Мы сами Донецкие:)
Re: Топовые вч динамики. Групповой тест
C таким подходом у Павла перестанет появляться мысль делать публично какие-то сравнения... что за мода налетать на топикстартера?
Человек сделал дело, вам решать верить-неверить-проверить...
Че ваще?!