Изодинамическая акустика P.A.D. made in Krasnogorsk.

**Папа Карло** · 26.08.2015 18:30

Сообщение от DядяВова

Игорь, а поясни пжста зачем ствится решетка с круглыми отверстиями (закрывающая мембрану) почему не используется более открытый конструктив?

Пыс. ну профан в вопросе, а любопытство оно "такое"

Помнишь фильм "Дом летающих кинжалов"? А летающие саморезы видел?

Два магнита диаметром 20 мм и толщиной 5 мм когда сложишь вместе разнять растаскиванием невозможно. Да и сдвигом это сделать не так просто. В больших модулях сила отталкивания достигает 80 кг. Бывали случаи, когда лежащий на расстоянии больше метра магнит при сборке магнитной системы просто срывался с места как тот кинжал... Ну а дальше береги глаза, пальцы и так далее. Саморезы тоже реально летят к центру и втыкаются в мембрану. Работать после такого будет, но лучше мембрану не портить.

Сообщение от DядяВова

Пыс. а центральная "соска" зачем?

Это не соска. Это центральный + контакт и одновременно отражатель для расширения диаграммы направленности.

**MAGNITOLA** · 26.08.2015 18:30

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**DядяВова** · 26.08.2015 19:00

Почитал статейку из АЗ про изодинамику.
Часть вопросов отпала.
Но возникли новые

В статье упоминался "ненормальный" тональный баланс у сч.
А как сейчас с ним. Перекосы устранили?

**Папа Карло** · 26.08.2015 20:44

Володя, ты невнимателен!

В статье упоминается твитер CS-2035, а не 1035 , а во вторых MR 002 там другого конструктива (задней камеры на нашем нет, а на том нет меди в мембране).

Поэтому выискивать что то о тональном балансе в той статье - бесперспективное занятие.
Возможно в ближайшее время появятся отзывы. О твитерах больше, о шириках меньше.
К сожалению свой отзыв не скажу (по понятным причинам). А те кто слушал (Мерседес W210) видимо стесняются.

**4ibisman** · 27.08.2015 23:40

Папа Карло, Доброго времени суток. А можно узнать цены на ваши изделия в личные. Спасибо! И реальна ли доставка в минск?

Ответил в личку.

**Matvey498** · 31.08.2015 22:52

О шириках.
На фанерке в вертикальном положении Fs=325 Hz.
В хлипком ящике от S-90 для СЧ объёмом 1,5 литра Fc=353 Hz.
Vas=0,269 литра.

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 22:56 ----------

Сообщение от DядяВова

В статье упоминался "ненормальный" тональный баланс у сч.
А как сейчас с ним. Перекосы устранили?

Наблюдался спад импеданса к 20-ти кГц.После ночной разминки завтра продолжу замеры.

**fox proteus** · 31.08.2015 23:00

Сообщение от Matvey498

спад импеданса

Или может таки подъём?

Не дождетесь...

Папа Карло

**DядяВова** · 01.09.2015 02:44

Сообщение от Matvey498

О шириках.
На фанерке в вертикальном положении Fs=325 Hz.
В хлипком ящике от S-90 для СЧ объёмом 1,5 литра Fc=353 Hz.
Vas=0,269 литра.

---------- Сообщение добавлено 31.08.2015 в 22:56 ----------

Наблюдался спад импеданса к 20-ти кГц.После ночной разминки завтра продолжу замеры.

Привет Юрий.
Ты их прикупил чтоли? колись что со звуком. Ведь прослушал уже. А первые впечатления как?

Пыс. А у шириков разве не закрытое оформление?

**Matvey498** · 01.09.2015 05:47

Сообщение от DядяВова

Привет Юрий.

Привет,рад слышать!

Сообщение от DядяВова

колись что со звуком. Ведь прослушал уже

Нет,не слушал. В моей конфигурации пришлось переделать крепление и делать две фанерные обоймы для крепления к куску фанеры,т.к. в изодинамике "-"сидит на корпусе.Теоретически выхожу на литровый ящик (Vb=4Vas).
Впечатления таковы:прекрасное ,тяжёлое и эстетичное изделие,выполненное с точностью часового механизма.Сочетание полированного металла и чёрной довольно крупной сетки подойдут к интеръеру любого автомобиля.Крепление проводов удобное,позволяет применить 2,5 кв. мм провода.
Что бы результаты прослушки были более объективными,думаю применить метод "сам изготовь и установи,а послушать дай другому".....

Сообщение от DядяВова

А у шириков разве не закрытое оформление?

Нет.Если говорить грубо-по плоскому диффузору распределена катушка,т.е. подвес,каркас катушки отсутствуют в принципе,что сулит малое влияние Qms.

**DядяВова** · 01.09.2015 07:07

Сообщение от Matvey498

Что бы результаты прослушки были более объективными,думаю применить метод "сам изготовь и установи,а послушать дай другому".....

Нет.Если говорить грубо-по плоскому диффузору распределена катушка,т.е. подвес,каркас катушки отсутствуют в принципе,что сулит малое влияние Qms.

С оформлением - печалька

Прочитав в АЗ описание украинских ПАДов и посмотрев на картинки я так надеялся на закрытое оформление акустики...
И придумалось - прилепить их (в перспективе) на панель приборов запустив "на отражение" без хирургического вскрытия панели, сделав простую нашлёпку

, да видимо - не судьба.

Пыс. Папа Карло где-то упоминал, что имеется влияние задней поверхности оформления на АЧХу и подачу. Вот интересненько - на сколько оно сильное и сколько "вешать граммов" - в смысле сантиметров делать за динамиками.

Пыс.Пыс. Юр, помню, что любишь ты серединки в ЗЯ пихать и ориентируешься на TS

но сч они не сабы и не мидбасы и делать ЗЯ для этих сч/вч наверное не стоит.

**fox proteus** · 01.09.2015 07:47

У Юры - ширики. Их только в лицо из стоек. Стойки там такие, что ФЭ проблематичен, хотя сделать небольшие отверстия из объёмов стоек под торпедо - небольшая проблема.

По влиянию внутренности ящика - ничегг удивительного при такой тонкой и широкой мембране. ИМХО, задняя поверхность ящика должна иметь покрытие из шумопоглощающего материала с ячеистой поверхностью типа Герметона.