Измерение АЧХ двумя микрофонами в зоне прослушивания.

**pegin** · 30.05.2018 08:33

В общем для общего развития интересует, кто что скажет?

В автомобиле мы сталкивается с постоянным переотражением и соответсвенно наложением и вычитанием по АЧХ, ну теже пресловутые стояки и т.д.

Есть ли логика мерять АЧХ по границам зоны расположения при прослушки, а не в одной конкретной точке расположенной по центру этой зоны.

Следом два вопроса. Если программы объединяющие на итоговом графике несколько замеров одним микрофоном, или СУМИРУЮЩИЕ И СТРОЯЩИЕ ИТОГОВЫЙ график по данным с двух микрофонов в реальном времени?

Из оборудования - измерительный конденсаторный микрофон от DBХ, и звуковая карта - предусилитель от М-Audio с внешним питанием и с выходным фантомом под два микрофона. Связка сейчам достаточно хорошо работает и на андроиде и на винде.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 30.05.2018 08:33

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Heks** · 30.05.2018 10:49

Сообщение от pegin

Если программы объединяющие на итоговом графике несколько замеров одним микрофоном

В SpectraPLUS галка "Composite" - Вы не про это?

**pegin** · 30.05.2018 20:05

Наверно про это, но интересует реальный опыт, кто что пробовал, что в итоге дало или не дало, ну и тд. и тп.

Неохота покупать достаточно недешёвый второй микрофон, чтобы провести эксперимент удовлетворить любопытство

Хотя у меня авто в основном для экспериментов по автозвуку, вечно все разобрано и переделывается-настраиваивается

мож и куплю на нычку от жены

**Flatout** · 30.05.2018 21:30

Достаточно сместить микрофон сантиметров на двадцать и сравнить АЧХ с предыдущей. Старинный советский стандарт требовал измерять в пяти точках салона. Так, что либо одним микрофоном размахивать, либо пять покупать.

**pegin** · 30.05.2018 21:59

Сообщение от Flatout

Достаточно сместить микрофон сантиметров на двадцать и сравнить АЧХ с предыдущей. Старинный советский стандарт требовал измерять в пяти точках салона. Так, что либо одним микрофоном размахивать, либо пять покупать.

сместить понятно, но какую ачх считать правильной? в зоне где уХи (левое или правое

) или по центру головы. Или манекена сажать для чистоты эксперимента

Вопрос прежний Кто, Чего пробовал и к Чему пришли?

**Heks** · 30.05.2018 22:38

Сообщение от pegin

но какую ачх считать правильной?

имхо никакую

в левом и в правом ухе будут разные ачихи, с сама музыка будет уже в мозге, как результат дерганий ухами нервных ниточек

---------- Сообщение добавлено 30.05.2018 в 22:41 ----------

в догонку... местный сторожил микрофон к носу крепил

**pegin** · 30.05.2018 22:48

Сообщение от Heks

имхо никакую

в левом и в правом ухе будут разные ачихи, с сама музыка будет уже в мозге, как результат дерганий ухами нервных ниточек

---------- Сообщение добавлено 30.05.2018 в 22:41 ----------

в догонку... местный сторожил микрофон к носу крепил

Тема возикла из того что МНЕ ПОНЯТНО, что для правого и особенно левого (для нормальных авто а не пруль) будет хрен пойми чего.

Вопрос к ПРАКТИКАМ кто нагнул, ну или не нагнул, или забил на эту не дающую мне покоя ситуацию )

**Flatout** · 31.05.2018 07:42

Правильно не допустить больших тональных косяков по микрофону, а дальше исключительно на слух.
В финале еще раз посмотреть, чтобы ни чего не торчало. Слух, за несколько минут, адаптируется к любым тональным косякам. К нему, в этом отношении, доверия мало.

**pegin** · 31.05.2018 08:25

Сообщение от Flatout

Правильно не допустить больших тональных косяков по микрофону, а дальше исключительно на слух.
В финале еще раз посмотреть, чтобы ни чего не торчало. Слух, за несколько минут, адаптируется к любым тональным косякам. К нему, в этом отношении, доверия мало.

Вот и я про это.
Поэтому всегда настраиваю по многократно выполненным измерениям АЧХ и уровню на каждом динамике и итоговой АЧХ системы.
Опорные задержки, фазы, тоже всё определяю програмно. В конце, а лучше на следующий день (незамыленными ушами) ещё всё, но только на слух.

Пока настройкой выполненный на слух не получается победить очень долгую и очень нудную програмную настройку с микрофоном. Поэтому и хочу её ещё улучшить.

Хотя желание клиента всё же закон.
Некоторым надо что бы яйца от саба тряслись

и им не обьяснишь, что по уровню с мидами не согласовано.

Многие в возрасте просят навалить в самую шишку самый верх по ВЧ (ну это возрастное - после 50лет уже с ВЧ проблема наверно у всех)

**DядяВова** · 01.06.2018 04:30

Сообщение от pegin

В общем для общего развития интересует, кто что скажет?

Баловство всё это.

Не ну я понимаю предварительно побортно свести фазы/уровни одним микрофоном (разместив его поочередно в места размещения ушей

)
А вот заморачиваться стереомикрофоном - излишне - слушать в итоге всё равно ушами.

Сообщение от pegin

В автомобиле мы сталкивается с постоянным переотражением и соответсвенно наложением и вычитанием по АЧХ, ну теже пресловутые стояки и т.д.
Есть ли логика мерять АЧХ по границам зоны расположения при прослушки, а не в одной конкретной точке расположенной по центру этой зоны.

Именно поэтому финишная настройка делается на слух.
А для неё давно предложено использовать это

1/3 октавная нарезка розового шума покажет очень много значимых косяков:
- горбы/провалы/перекосы на АЧХ - а если вы их не услышите может и не стоит дальше заморачиваться

- фазировку и переотраженку
- корректность сведения полос и качество инстала.

Из недостатков - затраты по времени больше (зато результат во многом точнее)

Пыс. всё сплошное ИМХО. ниначём не настаиваю