Про 4х канальные уси для саба

[nice_ejik]

я уже много спрашивал про подключения 2х сабов чем их качать
они у меня 2катушки по 4 ом
и вот было уже решил купить щас 4х канальник чтоб подключить его мостом на 2 саба
но тут в мануале заметил что 4х канальные уси в мосту заявлена мошьность только на 4 ома...
про мост на 2 ом вообще ничего... полагаю что он не сможет работать так?
и выход брать только мощный 2х канальник чтоб на 2 ом работал?
что то типа того
Soundstream XTA880.2 440@2om
Cadence ZRS3002 600W@2Om

---

Полезные темы:

• 2х канальная магнитола+4х канальный усь
• Подскажите 4х-канальные уси в мосту на 2 Ом
• 4х канальный усилитель на фронт!
• 4х канальный усилитель
• Бюджетный 4х канальный усилитель и сабвуфер.

[shroom]

возьми два нормальных моноблока, по деньгам правда дороже будет

[AAC_Tuning]

Не стоит брать моноблоки. Вообще, сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно. Это происходит из-за достаточного итогового разброса характеристик.
Возможность работы усилителей на малую нагрузку в основном определяется возможностями блока питания. В 4-х канальных усилителя таких запасов как правило не существует. По сему, при подключении двух сабов нужно исходить из выбора: либо два саба 2 Омных (2+2) или 8 Омных (8/2) с 4-х канальником в мостовом режиме, либо моноблок/двухканальник (предварительно смотреть возможную минимальную нагрузку).

[Booz]

Вообще, сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно. Это происходит из-за достаточного итогового разброса характеристик.

А что вы скажете, если одни и те же сабы отличаются по параметрам. И, работая, от одного усилителя тоже могут возникнуть проблемы с согласованием. Может 2 усилителя будет лучшим вариантом... да, не просто наверно и их согласовать, но результата можно добиться качественнее. Могу ошибаться...

[shroom]

сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно

Спасибо за ликбез

Тогда афтору лучше взять хороший мощный двухканальник, замостить его,
катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно.
Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.

[Booz]

катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно.
Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.

А можно катушки послед, а сабы в параллель - всяко можно ). На слух как больше понра, если разницу услышат...)

[AAC_Tuning]

Тогда афтору лучше взять хороший мощный двухканальник, замостить его, катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно. Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.

Исходя из слов автора, имеются два однокатушечных дина с сопротивлением каждой катушки по 4 Ом...?!

А что вы скажете, если одни и те же сабы отличаются по параметрам. И, работая, от одного усилителя тоже могут возникнуть проблемы с согласованием.

Так об отличие параметров речь и шла, причем отличаются и параметры динов, и параметры каналов усилителя...
Так вот при параллельном или последовательном соединении динамиков различие параметров как бы аннулируется.

З.Ы. : И почему приходиться повторяться? Читайте, плз, внимательнее и вдумчивее, а то не дискус получается, а разливание воды...

[AAC_Tuning]

А можно катушки послед, а сабы в параллель - всяко можно ). На слух как больше понра, если разницу услышат...)

Разница подобных игр с вариантами подлючения сводится к подбору мощностных показателей, а не к разнице в звуке.

[Booz]

Так об отличие параметров речь и шла, причем отличаются и параметры динов, и параметры каналов усилителя...

Так об отличие параметров динов Вы ничего не говорили...)

[shroom]

Исходя из слов автора, имеются два однокатушечных дина с сопротивлением каждой катушки по 4 Ом

они у меня 2катушки по 4 ом

ы