Что лучше? Brax Matrix X4 или Matrix X2

**JL8W7** · 25.02.2013 02:21

Система трехполоска с пассивным кросовером..
Саб есть, но его необходимость под вопросом

1) получается возможно сделать монобренд отделаться одним Х4 на фронт и на саб
2) делать просто хороший фронт от Х2 саб в последнюю очередь может даже отказаться от него
3) Процессорный вариант... на будующее Х4 вч/сч от одной пары.. через пасс кросс, Мид от другой..

как будит лучше? оптимальнее.. более проверенный вариант.
не постоянно же ездить с сабом в мажине и слушать долбеж хочется чтоб мид работал очень хорошо.

и получается в без процессорном варианте.. дополнительно придется сделать активные кроссы чтоб подрезать мид снизу так как в пассивных кроссах так сделать не получиться, на усях Х4 Х2 нет своих кроссов.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 25.02.2013 02:21

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**plugnplay** · 25.02.2013 02:34

решение №3. тем более есть клара..

в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом

**JL8W7** · 25.02.2013 06:08

Сообщение от plugnplay

решение №3. тем более есть клара..

в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом

интересный вариант.. но я боюсь что 6.1 мало будит
предположим, что фронт от х2 с его мощностью (12В/4 Ом 520 Вт х 2) будит более динамичным, точным чем скажем от х4 (12В/4Ом 280 Вт х 4) на 20% хотелось бы знать насколько велика и слышима эта разница

вот отсюда вчитал

Для усиления средних и высоких частот применён четырехканальный усилитель Brax Matrix X4, для низких частот и сабвуфера — двухканальные Brax Matrix X2. Такое распределение сигнала сводит к минимуму вероятность возникновения интермодуляционных искажений: усилители не связаны между собой через общий источник питания, и потенциал каждого используется наиболее полно. Кроме того, все усилители этой серии — «горячие», с большим током покоя, поэтому искажения сигнала типа «ступенька» отсутствуют — значит, для их подавления не требуется глубокая обратная связь, не страдает микродинамика.

если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает... так как источник питания общий...

и еще если усилители "горячие.." то есть ток покоя огромен... то зачем плодить много таких усилителей .. если я не собираюсь на соревнования итд.. то что надо брать именно brax и серии Х уже понятно но вот какой советуете лучше?
я так понимаю если система с возможностью подключения саба то Х4 если без то можно оба..

**karennur** · 25.02.2013 06:23

Сообщение от JL8W7

интересный вариант.. но я боюсь что 6.1 мало будит
скажем фронт от х2 с его мощностью будит более динамичным, точным чем от х4 на 20%
хотелось бы точно знать

вот отсюда вчитал

если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает... так как источник питания общий...

и еще если усилители "горячие.." то есть ток покоя огромен... то зачем плодить много таких усилителей .. если я не собираюсь на соревнования итд.. то что надо брать именно brax и серии Х уже понятно но вот какой советуете лучше?
я так понимаю если система с возможностью подключения саба то Х4 если без то можно оба..

Саб Матрикс не долбит, он музыку играет......
Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) достаточно логичен , но почему бы не убрать кросс ,на мидбасс и саб поставить х4, на вч и сч пусть пока играет длс и ездий на здоровье пока не подвернется возможность второй усь Матрикс взять или хотя бы Нокс 4

**JL8W7** · 25.02.2013 06:45

Сообщение от karennur

Саб Матрикс не долбит, он музыку играет......
Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) достаточно логичен , но почему бы не убрать кросс ,на мидбасс и саб поставить х4, на вч и сч пусть пока играет длс и ездий на здоровье пока не подвернется возможность второй усь Матрикс взять или хотя бы Нокс 4

Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) ... это какой вариант? номер? с Х2.. или Х4?
Спасибо.. но если ставить... на вч сч отдельный усть это уже значит использовать проц головы или какой нибудь другой проц.. а если я хочу в директе для начала

И я все больше думаю о 6.1pp... так как они шустрее чем 6.1.. но как оно на деле это надо слушать и выводы делать..

А как насчет такого варианта...

1-с использованием проца кларион.. ставим Х4.. ... сч.вч и мид через пасс кросс
пускаем на первые 2 канала усилка... и процем разрешаем им играть от 63гц-20000гц скажем
а на вторые два ставим саб и ему разрешаем от 0гц до 63гц соответствено насчет какими порядками лучше не знаю

2-или так... Х4 сч/вч через пасс крос на первые два канала.. разрешить им играть в полную полосу процем. а остальные 2 канала пустим на мид 6.1pp только подрежим снизу до 63гц а сверху до 650 гц ... но это без саба если саб надоест скажем.. как вам такие варианты.. прикрепил из мануала .. головы кларион hx-d2 как она режет процем.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 110017.jpg
Просмотров: 0
Размер: 255.4 Кб
ID: 346784

**karennur** · 25.02.2013 07:06

Сообщение от JL8W7

Вариант с мидом без пули в твоем случае ( отказаться от саба) ... это какой вариант? номер? с Х2.. или Х4?
Спасибо.. но если ставить... на вч сч отдельный усть это уже значит использовать проц головы или какой нибудь другой проц.. а если я хочу в директе для начала

И я все больше думаю о 6.1pp... так как они шустрее чем 6.1.. но как оно на деле это надо слушать и выводы делать..

Имел ввиду вариант с Х4
Если в директе то и голову поменять надо а то кросс это полумера
По 6.1 рр правильно все думаеш, шустрее раз ( мне кажется у них подвижка легче надо будет поглядеть), сч в силу фазовыравнивающего тела два, дверные три
Пс: имея скажем пикап я бы с удовольствием поставил бы 6.1 , но покаесть возможность поставить саб мой выбор 6.1рр,

**JL8W7** · 25.02.2013 07:38

Сообщение от karennur

Если в директе то и голову поменять надо а то кросс это полумера

недопонял..полумера.. как это? всмысле компромисс.
так ли плохи пасс кроссы ведь в хороших домашках только и делают что используют пасс кросcы , я как то не слышал про домашки, и чтоб там процессором все делилось.

**ПКС** · 25.02.2013 07:47

Сообщение от JL8W7

недопонял..полумера.. как это? всмысле компромисс.
так ли плохи пасс кроссы ведь в хороших домашках только и делают что используют пасс кросcы , я как то не слышал про домашки, и чтоб там процессором все делилось.

Сядь на рычаг кпп, поставь акустику вместо лобовухи, и не нужен будет процессор...

Хотя если некому настраивать, то лучше пассив - меньше возможных ошибок...

По поводу уся - вообще глупый вопрос, при должном питании отдельный усь на саб предпочтительней, а тот же МХ4 реально использовать на акустику по 2,5 - полосной схеме усиления, получаешь би-ампинг/би-вайринг с возможностью согласования мидбаса по отдаче и задержками, сч/вч ставить одним узлом...

**JL8W7** · 25.02.2013 08:29

Сообщение от ПКС

Сядь на рычаг кпп, поставь акустику вместо лобовухи, и не нужен будет процессор...

Хотя если некому настраивать, то лучше пассив - меньше возможных ошибок...

По поводу уся - вообще глупый вопрос, при должном питании отдельный усь на саб предпочтительней, а тот же МХ4 реально использовать на акустику по 2,5 - полосной схеме усиления, получаешь би-ампинг/би-вайринг с возможностью согласования мидбаса по отдаче и задержками, сч/вч ставить одним узлом...

я тут заинтересовался...Brax Nox 4 DSP жаль правда там всего 100вт / 4 ом ..4 канала
Но получается в него можно просто подключить по оптике источник звука в виде той же док станции с iphone5 скажем..
и нафига тогда все эти головы ..?) вообщем буду ждать когда сделают его более мощный аналог)

а по поводу MX4 и его оптики, если скажем, взять проц алпайновский h800.. источником будит тот же айфон с док станцией.. котрая соеденена с процем по оптике.. ОТ проца просто получается есть возможность вести не межблоки.. а оптику и подсоединять в MX4 и все)

**ПКС** · 25.02.2013 08:47

Сообщение от JL8W7

я тут заинтересовался...Brax Nox 4 DSP жаль правда там всего 100вт / 4 ом ..4 канала
Но получается в него можно просто подключить по оптике источник звука в виде той же док станции с iphone5 скажем..
и нафига тогда все эти головы ..?) вообщем буду ждать когда сделают его более мощный аналог)

а по поводу MX4 и его оптики, если скажем, взять проц алпайновский h800.. источником будит тот же айфон с док станцией.. котрая соеденена с процем по оптике.. ОТ проца просто получается есть возможность вести не межблоки.. а оптику и подсоединять в MX4 и все)

Вот тебя таскает то, за одно сообщение - несколько систем, за второе - ещё несколько... Куда всё это ставить будешь ?

Определись сначала с конфигурацией системы, иначе ты её никогда не соберёшь...