Репутация: 1858 Поздравляю всех с Новым годом!!! Не уверен что правильно сформулирую свой вопрос! Усилитель Helix-A2 на вч пойдет и какой у него звук, может кто слушал отпишитесь пожалуйста? Сейчас вч Seas RT27F.
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 81895 
Не самый плохой вариант на вч, но а смысл какой? Почему вдруг именно его? Какая система в целом, неплохо бы описать!
Репутация: 1858 
Искал на вч PA-150 по совету того кто его слушал, но так и не смог найти, к тому же недавно упустил, здесь продавали. Есть два Dls-A3, один сейчас трудится на вч, другой на сч/нч, поканально. Хочется попробовать поканалку: гу Alpine-55, вч HelixA2, сч DlsА3, нч DlsА3, динамики будут подбираться. Для начала есть: вч Seas Rt27F, сч Dunaudio Md-140, нч пока нет. Интересно попробовать Helix-A2 на вч, по этому и хотел поинтересоваться, может кто слушал и может сравнить его звучание, лучше/хуже, хотя бы с Dls-A3?
Репутация: 419032 
СЧ-ВЧ диапазон лучше отыграют ПА 60 или 100 , 150-тый усь вникуда ......Сообщение от shumai
Хеликс лучше пробовать на мидбас....
Репутация: 1858 Хеликс будет лучше чем Длс на мидах?
Репутация: 143273 Ооо Серёгу потянуло на FSQ.)
Но от СПЛ-х мощностей ещё не отойдёт.)
Привет!
Зачем на ВЧ усь с ном. мощностью больше чем 2х100 ватт?)
Всё нужно слушать самому, тем более усь на ВЧ. Это уж очень деликатная часть. Я про ВЧ диапазон. У всех вкусы, уши разные. Тут нету планки качества! Как например в басовом диапазоне. Там проще, есть давление (т.е. сколько дБ), есть очевидное запаздывание/незапаздывание саба, гудёжь/не гудёжь. А ВЧ по каким критериям выбирать? Режит уши или нет? Есть песочек на верхах или нет? По мне так, всё это хрень. Надо слушать самому, ещё раз повторюсь.
Я бы поставил классику жанра, либо старые АудиоАрты, например НО2100 или тот же Генезис стерео 60, ну или ЕОС АЕ100, последний тоже на любителя, но мне в принципе понравился.
А вот как с альпом будет звучать надо слушать.
Многим не нравятся верха в исполнении альпа 55го.) По мне так тоже, он сильно ярчит на верхах.
Но ты ведь слушаешь его и ведь звук ведь устраивает?)
Лучше или хуже будет ДЛС или Хеликс, это опять нужно слушать самому, я не думаю чтоб прямь такая сильная разница будет.
А вообще ДЛС я не очень люблю.
Мне нравятся больше уси итальянских производителей, старые АудиоСистем серии F, старые Стеги серии К, да и те же Аудисоны, Селестры, Синфони.
Если выбирать между ДЛС и Хеликсом я бы выбрал Хеликс, Фишер мне больше симпотичен.
А так на мид можно думаю и Запко взять ZX.
Но опять же мидов пока нет.)
Надо уже под конкретные миды усь подбирать!
Репутация: 28702 
дааа
Репутация: 1858 Всегда тянуло, и понемножку я подкупаю компоненты, когда деньги появляются или компоненты!!!Ооо Серёгу потянуло на FSQ.)
Репутация: 21856 Доброго времени суток . У меня пока Helix А2 трудится на пищи, особых претензий нет, но я думаю ему там не место .
По настоящему он раскроется на мидах .
Ваши права
Социальные закладки