Затруднение с ЗЯ.

**Макесус** · 27.07.2010 19:50

Доброе время суток!
Почти имеем Magnat AD300 (едет).
Сперва хотел под него стелс сделать. Но осмотр машины удручил. Скрытые полости уже все заняты предыдущими инсталляциями, не касающимися музыки. Максимум что возможно выщемить, это пару литров.
Вроде упрощается проблема - сделать обычную "тумбочку". Но и под неё места не так уж и много. Вверх, могу хоть до потолка. В стороны 500мм, или около того. Но вот глубина... Она довольно строго регламентирована шириной колёсных арок - 190мм.
А место нужно. Я много катаюсь по лесам. Много вещей. да и по работе приходится порой перевозить ящики большие.
При использовании фанеры 20мм толщиной, между передней и задней стенкой остаётся всего 170мм. Я знаю что 190-(20+20)=150. Просто особенности размещения заставляют сделать переднюю стенку за пределами отведённых 190мм. Потому я её не учитываю здесь.
В общем, это приводит к тому, что у меня получается очень маленький наклон задней стенки.
-Вопрос в том, каким должен быть наклон?
-Можно ли обойтись без него, чем-то обложив эту самую заднюю стенку (но там между магнитом и стенкой всего в среднем 27мм)

А может вообще это не имеет право на жизнь и надо кардинально всё менять?

Я сделал набросок в BassBox 6 Pro.
Навсяий случай выложу картинку для наглядности.
27 литров почему? Накинул пару литров на вытеснение Магнатом.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 27.07.2010 19:50

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Генератор** · 27.07.2010 20:18

Можно ли обойтись без него

моно..

**Макесус** · 27.07.2010 21:07

И всё?

Без потери качества, желательно.

**Генератор** · 27.07.2010 21:30

Без потери качества, желательно.

ну дык, само сабой без потери

**zyuzyukin** · 27.07.2010 21:59

как я понимаю в этой программе взят ящик произвольный. К тому же ты хотел делать стелс, там тоже наклон бы делал?

**Макесус** · 27.07.2010 22:15

Сообщение от zyuzyukin

как я понимаю в этой программе взят ящик произвольный. К тому же ты хотел делать стелс, там тоже наклон бы делал?

Видимо не делал бы. там задняя стенка была бы не параллельна передней. Или я что-то не понимаю...?
Наверное произвольный, хотя литраж выдала программа на основании данных которые я в неё влил. Данные о динамике. Далее я выбрал такую форму ящика и начал играть размерами.

---------- Post added 27.07.2010 at 22:18 ----------

народ... что не так то?
как так квадратный ящик будет без потерь? отражения вернувшиеся в динамик ничему не навредят?

---------- Post added 27.07.2010 at 22:25 ----------

Я новичок в мире автомузыки... мне бы лучше объяснять, когда говорят "плохо" или "хорошо"

**Dimych** · 27.07.2010 22:56

Сделай на задней стенке рассеиватель. Победи отражения. И успокой душу.

**Макесус** · 27.07.2010 23:04

я не так задал вопросы? или не там?

**Dimych** · 27.07.2010 23:11

Сообщение от Макесус

ключевое слово 27мм. я не уверен что хватит.
"успокой душу" звучит, будто я на ровном месте панику развёл... зачем тогда скошенные стенки делают?

Как бы Hertz рекомендует расстояние не меньше 5 см. У меня саб не Hertz, поэтому расстояние от магнита до стенки около 5 мм. Шутка. Расстояние и правда такое, но по той же причине, что и у тебя. Была задача минимально выдвинуть ящик в багажник.
Ты не заметил, что угол наклона стенки обычно совпадает с углом наклона спики заднего дивана? Они о тебе заботятся, тоже место экономят.

**Макесус** · 27.07.2010 23:19

То есть скос стенки лишь для того, что бы к спинке вплотную прилегал? Странно...
И значит можно делать просто кубик и ставить рассеиватель? Почему тогда я не видел ни у кого кубиков и в магазинах таких нет? Хотя магазинные конечно отдельная песня.