Мидбас в верхней части двери

[Sheogh]

Собираюсь строить двухполоску из Warhead as-w165mb + as-w30tw. Задался вопросом подготовки двери и пришёл к двум вариантам:

1.ЗЯ на дверь. По расчётам могу набрать литров 20-24(довольно много, добротность будет на уровне 0,8, что приемлемо), расположение мидбаса традиционно внизу, без доворота. Материал - фанера 12 или 15мм.

2.Обшивка так же из фанеры, но мидбас поднять максимально высоко, на уровень дверной ручки, с доворотом на меня

примерно так выглялит

В обоих случаях внутренняя панель двери вырежется и заменится на профильные трубы для жесткости и крепления обшивок/ящика и исключения дребезга тонкого металла.

Какие я вижу плюсы:
Мидбас сильно приблизится к ВЧ и сцена должна подняться, что хорошо для 2-хполоски
Он не перекрывается ногами
Высокое расположение защищает его от ног(особенно пассажирских) и можно не использовать грили.

Минусы:
Мид сильно близко расположен к слушателю,
Нужно сильно готовить дверь.


Вопросы:
Стоит ли поднимать мидбас высоко?
Стоит ли его доворачивать?
Какие минусы я могу получить при такой инсталляции?
Или лучше оформить ЗЯ и не париться с бронированием двери?

---

Полезные темы:

• выбор мидбаса 5" в дверь
• [Ford] История перевоплощения каблука
• Динамики в верхней половине двери ?
• Мидбас 5'' на объём двери
• Внутренняя часть двери цельным куском вибры :)

[ДЕД]

Грамотно установи ПРИЛИЧНЫЙ мид во фришку и спи спокойно

[Hard N' Heavy]

1.Вархед дверной, не ящичный.
2.Высоко расположенный мид потеряет акустический подпор.
3. В верхней части может сильно не хватить установочной глубины, там сопряжение тонкое и стекло как правило очень близко от металла.
4. В погоне за средние частоты лучше отказаться от вархедов в пользу чего-то более легкого и поющего. Либо злой домашний ширик вместо вч.

[Molchun]

3. В верхней части может сильно не хватить установочной глубины, там сопряжение тонкое и стекло как правило очень близко от металла.

Просто можно стеклоподъемники тогда демонтировать, ибо стекло уже не сможет опускатся. Не просто так акустику вниз опустили, что бы стекло могло опуститься.

[Yogi]

2.Высоко расположенный мид потеряет акустический подпор.

Вот это первое что пришло в голову пока читал первый пост. Мид обычно живет в ногах, потому как басить оттуда проще. Подняв его, акустическое усиление пропадет, короче - баса не будет. И нафига тогда эти миды, если ставить их так, чтоб не басили? Так что если очень охота попробовать этот мид и не охота провала в середине - качественно подготовить дверь, мид устанавливать в штатное место, а вместо твитера использовать ширик. Про 200+ Вт@4Ом/канал мидбаса - думаю, знаете. Если сделаете как следует - будет и с басом порядок, и с серединой.

[Hard N' Heavy]

Просто можно стеклоподъемники тогда демонтировать, ибо стекло уже не сможет опускатся. Не просто так акустику вниз опустили, что бы стекло могло опуститься.

Открою тайну, стекло опускается почти до самого низа, так что при установке динамика расстояние до стекла всегда надо учитывать.
Я говорил о том что в верхней части двери посадочная глубина будет еще меньше.

[ДЕД]

Тов не понимает,что, ко всему ранее сказанному, за магнитом должно быть расстояние и поверхность НЕ отражающая(cтекло).
Но хозяин -барин. Свои грабли помогут научиться слушать советы.

[Molchun]

Открою тайну,

Я сам вам открою, на автовазе 20 лет отработал имел разные модели, в том числе и 2110, не доходит стекло до места установки акустики внизу и в том месте как на фото, придется подиум наружу делать, а это управлению малость помешает.

ПС: не спора ради а только в поддержку слов, что место на картинке выбрано неудачно....

[Sheogh]

Всем спасибо, что разжевали по поводу этой затеи. Понял - план тухляк). Буду двигаться дальше.

[ROCKETS]

Всем спасибо, что разжевали по поводу этой затеи. Понял - план тухляк). Буду двигаться дальше.

Вы не к тем людям за советом пришли. Вот Вам пара отличных по звуку примеров инсталляций из журнала Автозвук с высоким расположением мидбаса в дверях вопреки советам некоторых здешних "знатоков"