Challenger pro 12wf + двухканальник реально?

**F4nG** · 19.11.2014 16:31

Есть данный саб Challenger pro 12wf фришка, сопротивление написано 3,2 ома, двухканальники в основном идут мостом 4 ома, сгорит ли он или будет как-то неправильно работать? Стоит ли связывать данный саб с двухканальником? Усилки либо eos 500 либо cadence FXA 1600.2, и если кто-то что-то знает про них будут ли отличия и стоит ли переплачивать за еос, каденс могу взять за 6000 новый, еос за 10000, стоит сэкономить или они оба АБ и будет и тот и тот гуд, мощности с запасом на данный саб. Ну или на данный саб только моноблок?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 19.11.2014 16:31

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**gena60** · 19.11.2014 22:56

Сообщение от F4nG

Стоит ли связывать данный саб с двухканальником?

Страшного ничего не будет,самое основное в этом надо учесть номинальную мощность усилителя в мостовом режиме,она должна быть с запасом, от номинальной мошности сабовой головки.,

**F4nG** · 20.11.2014 01:36

Сообщение от gena60

Страшного ничего не будет,самое основное в этом надо учесть номинальную мощность усилителя в мостовом режиме,она должна быть с запасом, от номинальной мошности сабовой головки.,

Саб 3.2 ома мощность номинал 250, усилки eos 500.1 номинал 500 на 4 ома и 700 помоему на 2, cadence 400 номинал в мосту на 4 ома, Оба они АБ класс, стоит ли переплачиать 4000 и брать eos или взять cadence?

**gena60** · 20.11.2014 07:31

Сообщение от F4nG

стоит ли переплачиать 4000 и брать eos или взять cadence?

Стоит или нет,тут решать Вам,но ЕОS отыгрывает хорошо и по звуку он лучше для саба.,

**Oldmers** · 20.11.2014 10:48

Сообщение от gena60

и по звуку он лучше для саба.,

Для звука я б для начала поменял саб

**gena60** · 20.11.2014 21:34

Сообщение от Oldmers

Для звука я б для начала поменял саб

Не соглашусь с Вами,для фришки этот саб был опробован не раз-удачный дин для этого оформления,так,что рано этот саб хоронить.Правильно установить и сделать полку под него будет более правильным решением.,

**st220** · 20.11.2014 22:10

Сообщение от Oldmers

Для звука я б для начала поменял саб

Слышу звон, не знаю где он? Обоснуй базар?

**Oldmers** · 21.11.2014 13:01

Как там в библии ? "Имеющий уши ,да услышит".Базар обосновывают на сходняках,а я высказал личное мнение.Несколько лет назад слушал такой-после фокаловской фришки звук не впечатлил.Полка была нормальная-кстати замечание Gena 60 полностью поддерживаю правильная полка и хотя бы частичная ШВИ багажника больше чем полдела.Я еще тогда пытался найти хоть какие-то данные ,чтобы понять почему так -но производитель почему-то не указывает ни мех.добротность,ни массу подвижной системы,ни силовой фактор и т.д.-это что военная тайна? Я не против отечественного производителя,но все ж в сабостроениии мы не впереди планеты всей.Хотя исходя из цены -он за свои деньги конечно отыгрывает и альтернативы особо не вижу.