схема поканального подключения усилителей на фронт.

**romalo64** · 26.03.2011 08:57

вопрос по схеме 13.все плюсы этой схемы очевидны.не пойму только-как рулить одним гейном два канала.ведь и чуйка,и мощность пищи и мида значительная

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 26.03.2011 08:57

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**slava-sever** · 26.03.2011 09:16

первая схема явно попутанная

**aaw** · 26.03.2011 09:16

Для меня рис 13 неудобен: во-первых сложно подобрать усилитель одинаково хорошо играющий и на мид и на пищ, во-вторых - либо усилители должны быть с раздельными гейнами, либо пищ с мидом должны иметь похожие чуствительность и мощность.
П.С. а в чем плюсы, реально интересно?

**vorrrbk** · 26.03.2011 09:20

Сообщение от romalo64

вопрос по схеме 13.все плюсы этой схемы очевидны.не пойму только-как рулить одним гейном два канала.ведь и чуйка,и мощность пищи и мида значительная

Чета тут ничиго очевидного нету на 13 схеме. Капитан очевидность прокоментируйте)

**slava-sever** · 26.03.2011 09:40

Сообщение от aaw

пищ с мидом должны иметь похожие чуствительность и мощность.

чё прикалываетесь или ещё не проснулись?

**aaw** · 26.03.2011 09:44

Сообщение от slava-sever

чё прикалываетесь или ещё не проснулись?

я знаю, что такое невозможно

**romalo64** · 26.03.2011 10:01

абще-то в журнале "АЗ"много таких схем встречалось,в солидных системах.Плюс вижу в том,что это чистейшее стерео:левый канал отыгрывает то ,что слева,правый то,что записано для него.Никакого бутора.

**Cimon** · 26.03.2011 10:23

Сообщение от slava-sever

первая схема явно попутанная

Нет. Все нормально там.
Немного практического опыта
1) существуют 2-канальники с раздельным гейном,
2) если резать поканалку процессором (а усилителем это явно не получится

), то и уровень выходного сигнала снижается им же для каналов вч,
3)если "разруливать" каналы пассивно, то на вч подбирается соответствующая аттеньюация.

**Хоттабыч** · 26.03.2011 12:09

Сообщение от Cimon

Нет. Все нормально там.
Немного практического опыта
1) существуют 2-канальники с раздельным гейном,
2) если резать поканалку процессором (а усилителем это явно не получится ), то и уровень выходного сигнала снижается им же для каналов вч,
3)если "разруливать" каналы пассивно, то на вч подбирается соответствующая аттеньюация.

По русски : сигнал регулируется и режется на ГУ или внешнем проце. Фильтра уся не используются. Подбирается усь с раздельным гейном на каждый канал. Либо же вч секция подвергается насилию пассивного кроссовера

**slava-sever** · 26.03.2011 12:11

Сообщение от Cimon

существуют 2-канальники с раздельным гейном,

не слишком ли замудренно,и нужно ли это автору?чёто я пока сдесь на форуме не встретил ни одного даже очень опытного и очень больного автозвуком человека,который по такой схеме строил.хотя может я и не прав.