Вырезание ОУ в mr1.300

[Jo Smittt]

Здравствуйте!

На входе имеется фильтрующий ОУ,

разделительный кондер в магнитоле на выходе итак есть.далее идет куча ненужных лично мне фильтров, подлежащих удалению.
потом имеется гейн следующего вида.

хотелось избавиться от фильтрующего ОУ,если наводок не будет. допустим линейки не фонят. на гейн тупо поставить opa2134,
ну электролит заменю м.б.,или нужно обвязку гейна обязательно переделывать тогда? с уклоном в сторону фильтрующих сигнал элементов?
диапазон работы - мидбас в двушку, чтоб прям и мид и бас.



хотелось узнать допустимо ли. опять наверно глупости пишу.

---

Полезные темы:

• Kenwood KDC-3054URY + Mystery MR1.300 + Ivolga Drive 10C
• Mystery mr1.300 + Pioneer ts-w309. 2,4 или 8 Ом???
• Подскажите по усилителю Mystery MR1.300 для саба JBL GTO-1202D???
• Ivolga Sh-12FA-Mystery MR1.300???

[Flatout]

Тупо заменить ОУ конечно можно. И плевать, что при этом изменяется петлевое усиление и необходимая коррекция фазового сдвига. Но "звучать", однозначно будет лучше.

Чего-то злой я сегодня

[Jo Smittt]

это замечательно.

почему изменится петлевое усиление(оно же оос?) ? разве оно не задается внешней обвязкой? изменится исходя из ку самого оу или еще чего?

необходимая коррекция фазового сдвига изменится исходя из каких параметров? если под фазовым сдвигом имеется виду RC цепочки оос, задающие границы усиления - какие внутренние параметры оу влияют на эти границы?

и как это повлияет на ачх и фчх реально воспроизводимого диапазона? при смене ОУ?

[Flatout]

Специально для Google:
- основные характеристики ОУ;
- петлевое усиление ОУ;
- фазовая коррекция ОУ.

[Mакс]

И плевать, что при этом изменяется петлевое усиление и необходимая коррекция фазового сдвига.

А с чего вдруг они изменятся?
Поясните пожалуйста.

[Jo Smittt]

имхо изменятся конечно,

но полагаю про значительность этих изменений в данном реальном случае тоже Google будет рассказывать

[Mакс]

усиление задается обвязкой, фазовое смещение способом подключения( инверт ине инверт ) , корекция ачх тоже обвязкой.
Если вы тупо меняете один ОУ на другой , эти параметры не изменятся.

[Jo Smittt]

допустим если задаваемое усиление велико относительно ку самого оу - можно получить горбатую ачх?
склонность конкретного оу например к вч возбуждению потребует корректировки тоже?
(интересно, rc цепочки обвязки фазолинейны?)
данного случая не касается.имхо.

[Mакс]

изначально речь шла о замене операционника в моноблоке мистери, там по умолчанию стоит, скорее всего, 4850 и обвязкой задан ку около 30раз( ну +-), ачх завалена снизу где то на 3-10гц и сверху 20-30Кгц( хотя может и еще ниже, учитывая что он для нч делался) . Поставив туда 2134, выше обсуждаемые параметры не изменятся.

Если задирать КУ вырастут нелинейные искажения, ачх изменятся не должна, эти оу должны уметь на мегагерцах работать.

[Flatout]

АЧХ будет ровной. Операционник может слегка подзванивать на частотах несколько десятков или сотен килогерц, только при звуке. Увидеть это можно только на широкополосном анализаторе спектра, компьютерная звуковая карта не поможет.

Поставив туда 2134, выше обсуждаемые параметры не изменятся

КУ с ООС остается без изменения, меняется усиление с разомкнутой ООС и частота единичного усиления. Соответственно должна изменяться фазовая коррекция ОУ.