Схемотехника преобразователей уровня сигнала

[ay7ru]

Народ, хотелось бы услышать ваше мнение о схемотехнике преобразователей уровня сигнала.
То, что я нашёл -
1. Изделия от китайцев - разделительные конденсаторы на входе и далее набор резисторов - делитель напряжения обыкновенный?
https://www.drive2.ru/c/2277035/
Кажется та же схемотехника от Рокфор - Rockford Fosgate RFIF2SW
https://www.amazon.com/Rockford-Fosg.../dp/B00G352P2C
Т.к. в этот провод кроме резисторов засунуть ничего особо не выйдет.
Здесь же встречал мнение о том, что на высокоомной резистивной нагрузке штатные выходные усилители магнитол (типа TDA7850) превращаются в ОУ с очень низкими искажениями.
2. Изделия от китайцев №2 -

Там мне мерещатся два трансформатора. И не только у этих китайцев, но и у Connection SLI 4.1 и Stinger SGN11 - где умудряются указать мощность на канал... АЧХ трансформаторов линейная?
3. Что-то на микросхемах - анти-усилитель? DLS HLC 4
4. Усилители, которые имеют высокоуровневый вход. В инструкции к одному Пионеру нашёл указание, что при их использовании, регулятор усиления нужно повернуть в сторону уменьшения... т.е. как минимум некоторые внешние усилители, видимо, содержат не встроенный преобразователь уровня сигнала, а тупо доусиливают результат штатного TDA. Что немного печалит.

Понятно, что микросхемное изделие наверное крутое. Цена соответствующая.
Самое примитивное изделие с набором резисторов (делитель напряжения?) - достаточно линейное? Элементов минимум ведь.
Вариант с трансформаторами - зачем так усложнять?

Хотелось бы услышать мнения о этой схемотехнике и отзывы пользователей подобных устройств.
PS - просьба не писать сообщения типа - преобразователь уровня это УГ, и единственно правильный путь - выпаивать линейные выходы с добавлением усилителя. Я это уже читал.

[A!exT]

самые простые - резистивный делитель,
чуть сложнее - с трансформатором (сигнал с TDA по сути балансный - это же мостовой усилитель, и на трансформаторе преобразование в небаланс),
еще сложнее - на ОУ (преобразователь баланс/небаланс)

[ay7ru]

самые простые - резистивный делитель,
чуть сложнее - с трансформатором (сигнал с TDA по сути балансный - это же мостовой усилитель, и на трансформаторе преобразование в небаланс),
еще сложнее - на ОУ (преобразователь баланс/небаланс)

Со сложностью мне и так понятно. Что с результатом на выходе? Резистивный делитель против трансформаторного?
Почему используют трансформаторный вариант вообще? Ведь он имеет ограничение по мощности и видимо менее линеен чем делитель?

[A!exT]

самый тупой дешевый - кондерсатор и 2 резистора, используется один из выходов мостового усилителя;
чуть лучше - резистивный преобразователь баланс/небаланс - я такие для Music Team делал;
на трансформаторе - простое и красивое решение, но всё упирается в качество трансформатора (можно пассивный дибокс в про-аудио поискать).

[ay7ru]

самый тупой дешевый - кондерсатор и 2 резистора, используется один из выходов мостового усилителя;
чуть лучше - резистивный преобразователь баланс/небаланс - я такие для Music Team делал;
на трансформаторе - простое и красивое решение, но всё упирается в качество трансформатора (можно пассивный дибокс в про-аудио поискать).

А какие плюсы даёт трансформаторная схема вместо варианта с делителем на резисторах?

[A!exT]

полная гальваноразвязка + лучшее преобразование в небаланс, но всё зависит от характеристик трансформатора


вот здесь - резистивное преобразование в небаланс + снижение уровня, но полного подавления мусора не происходит,
это можно только на ОУ (или на очень хорошем трансе)

[ay7ru]

полная гальваноразвязка + лучшее преобразование в небаланс, но всё зависит от характеристик трансформатора

Как я понимаю - на выходе из магнитолы - балансный выход.
Вариант делителя напряжения на резисторах - на выходе останется балансный выход?
Варианты на трансформаторах и ОУ - на выходе будет не балансный выход?
Преобразование в небаланс точно необходимо?

[A!exT]

преобразование в небаланс - это снижение искажений, одни убиваются полностью (в идеале), другие в половину

[romanov]

преобразование в небаланс - это снижение искажений, одни убиваются полностью (в идеале), другие в половину

я не понял?

---------- Сообщение добавлено 06.07.2018 в 22:25 ----------

Как я понимаю - на выходе из магнитолы - балансный выход.
Вариант делителя напряжения на резисторах - на выходе останется балансный выход?
Варианты на трансформаторах и ОУ - на выходе будет не балансный выход?
Преобразование в небаланс точно необходимо?

господа, о чем спор? нагружаем ГУ ом на 50-80( что бы не нарушать обратные связи в оконечнике ГУ), затем этот сигнал можно делить как вам нужно и на ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ усилитель (если имеется БАЛАНСНЫЙ вход у усилителя или процессора, то дифф. усилитель там уже есть), а дальше -как вам хочется.

[ay7ru]

господа, о чем спор? нагружаем ГУ ом на 50-80( что бы не нарушать обратные связи в оконечнике ГУ), затем этот сигнал можно делить как вам нужно и на ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ усилитель (если имеется БАЛАНСНЫЙ вход у усилителя или процессора, то дифф. усилитель там уже есть), а дальше -как вам хочется.

Вариант преобразователя уровня на резисторах - это не оно?
И собственно в каких усилителях класса D есть этот балансный вход? В инструкциях обычно пишут - есть возможность подключать высокоуровневый вход - это оно? И что будет если балансный вход подать на усилитель, который к этому не готов?

---------- Сообщение добавлено 07.07.2018 в 10:13 ----------

преобразование в небаланс - это снижение искажений, одни убиваются полностью (в идеале), другие в половину

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BD%D0%B8%D0%B5

В сравнении с небалансным подключением балансное имеет два основных преимущества, обусловленные его техническими особенностями.
Первое преимущество — возможность передавать аналоговый сигнал без существенных искажений на значительно бо́льшие расстояния
Вторая особенность, тесно связанная с первой — лучшая в сравнении с небалансным подключением помехоустойчивость
Эти и другие особенности балансного подключения обусловили его применение в профессиональной аудиоаппаратуре.

Википедия ошибается?