Уравнение с несколькими неизвестными..

**Vento** · 13.03.2009 16:25

Доброго всем времени суток.
Нужна небольшая консультация. Хочу в Hyundai Elantra поменять штатную 16 см. компонентную акустику на что нибудь более приличное.
Усилитель ставить не планирую. Прекрасно понимаю чего я при этом лишаюсь, но увы, таковы обстоятельства..
Бюджет примерно до 3000-4000 руб. Слушаю чаще всего спокойную не громкую музыку, но бывает, ставлю что нибудь погромче и подинамичнее.
Присматриваюсь к Helix DarkBlue 62.1. Кто нибудь слушал эту акустику? Какова у нее реальная чуствительность? Справится ли без уся?
Кстати, вот тут Тест Helix Xmax 62 – Качественный комплект за разумные деньги, очень неплохо отзываются о младшей модели - Helix Xmax 62. Как говорится, дешево и сердито..

.
Из более дорогой акустики, которую можно взять за вышеобозначенную сумму на здешней барахолке, это - Focal Polyglass V1, Hertz ESK165, Morel Tempo 6.
Будет ли что нибудь из выше перечисленного звучать от ГУ существенно лучше Helix-ов?
Вообщем, с благодарностью приму лубой совет по компонентной 16 см. акустике, которая хорошо звучит от ГУ..

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 13.03.2009 16:25

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**more...** · 13.03.2009 16:27

У меня еск стоит правда от уся очень таки ничо

**BlkDem** · 13.03.2009 16:34

esk подойдут.

**Dj_AlexGred** · 13.03.2009 18:20

У Хеликсов чуйкоа хорошая - голова их потянет! Морельки тодже можно попробывать от головы, Герц 100%)
Я бы взял либо морель, либо хеликс!

**more...** · 13.03.2009 19:19

хз хз еск меня больше вдохновляют чем хеликс

**BlkDem** · 13.03.2009 19:23

морели под указанные параметры противопоказаны. хеликсы, в целом, менее сбалансированы, чем херцы.
зы: есно, имхо.

**Pasha 999** · 13.03.2009 19:57

Морель однозначно не подъходит,на своем опыте проверенно.Фокал катируется,да и звук достойный.Но прежде чем устанавливать нужно подумать про ШВИ(важный момент).И по диаметру апорные кольца толщиной фанеры не менее 2 см.Hertz тоже имеет чуйку для работы от ГУ,но звучания отличается от Фокал-ов.По возможности прослушайти эти два варианта.Просто характер звучания у обоих на любителя.Мне допустим Фокал больше подуше...Восприимчивость к звучанию,дело сугубо личное....

**FFZ** · 13.03.2009 20:51

На форуме подобная тема подымается дотаточно часто..... причём замечено что темы такие создаются именно начинающим, и именно у этого контингента замечена стойкая неприязнь пользоваться поиском..... без обид.
Отвечу коротко - при замене в штатной аудиоистеме только штатной акустики, с исходом в 99,999% кол-во звука будет потеряно. качество в подавляющем кол-ве подымется.
Если речь о бюджетном решении то ориентируйся на бюджетные компонентки без выпендрёжа по имени производителя. НИ ЧЕГО ХОРОШЕГО именитый бренд в бюджетном сегменте не делает и наоборот.
Итого URAL AS-P1629K Red | Компонентная акустическая система URAL AS-P1629K Red - характеристики, описание, отзывы, инструкция | URAL AS P 1629 K Red 6"-7"(16-17см)
Varta V-SPC6.2 | Компонентная акустическая система Varta V-SPC6.2 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Varta V SPC 6 2 6"-7"(16-17см)
Soundstatus SL-2.16 | Компонентная акустическая система Soundstatus SL-2.16 - характеристики, описание, отзывы, инструкция | Soundstatus SL 2 16 6"-7"(16-17см)
примерно вот так.

**Vento** · 15.03.2009 01:26

Огромное спасибо всем откликнувшимся

Поиском пользовался, но в подобных темах все сводится к одному - надо ставить усь и на фронт не менее 5-6 тысяч. С чем я, вообщем то, согласен

Просто столкнулся с тем, что если, все же, обходиться без уся, то у хорошей дорогой акустики чуствительность не очень высокая. Что и понятно, ибо рассчитана она на работу от уся..
Вот я и пытаюсь выяснить, существует ли более менее вразумительная по качеству акустика за реальные деньги и с хорошей чуствительностью.
Судя по ссылке, которую я давал выше, на Хеликсы Xmax 62, то это они и есть

. Правда сам я их не слышал.. Да, и еще, может ли так оказаться что более старшая модель Хеликсов (DB 62.1) будет звучать хуже чем Xmax-ы? Или это исключено?
На Уралы я смотрел, но судя по тестам и отзывам, у них все очень плохо с басом. А саба в системе тоже не будет. Будут стоять блины порезанные сверху по частотке..

Понимаю, что лучше всего поехать и самому все послушать, но сейчас банально не хватает времени..

Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Если у кого то будут еще какие мысли - пишите. Буду рад любому совету.

**VoVaN** · 15.03.2009 01:37

начни с мидов и шумки.
никакой чуйки не хватит для хорошего звука от Гу, без шумки.
пищи тоже важно но до них дорасти надо и понять чтонадо яркость как у герца или фокал, или спокойстви мореля 23 или сиас h615.

зы а что там за дины стоят. ?