Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 19

Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

  1. #1
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 9926 Аватар для Stanislavirum
    Регистрация
    11.04.2013
    Город/село
    Тихорецк
    Сообщений
    188
    Спасибо (Раздал)
    202
    Спасибо (Получил)
    183

    Лампочка Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Добрый день. Пришло время подумать о модернизации сабового звена. И первой ступенью будет замена усилителя. Мощность в районе 300-350 ватт считаю достаточной. Брежу идеей замостить 2-х канальный VRx или установить моноблок. Но на днях задумался, не убить ли мне двух зайцев приобретением 6-ти канального VRx, охватив при этом и 2-х канальный фронт поканально. Стоимость затрат видится в районе 20к(+ - 3-5к) в обоих вариантах. Сейчас на фронт трудится (прошу не пинать) 5-ти канальный Аудисон lr605xr, на саб SRx2.1 мостом. Какие мысли, коллеги?


    Полезные темы:

  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Ушел в монастырь Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 28702
    Регистрация
    01.06.2007
    Город/село
    Запорожье
    Сообщений
    1,388
    Спасибо (Раздал)
    382
    Спасибо (Получил)
    417

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    6ти канальный саб чем будит качать. там 600 ват не на каждый канал. вот треху он тянет
    если двух канальный то слишком хорош для саба, была у меня такая звязка, саб не оценил. а вот миды хлопали в ладоши.

    лучше два врх)


  4. #3
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 9926 Аватар для Stanislavirum
    Регистрация
    11.04.2013
    Город/село
    Тихорецк
    Сообщений
    188
    Спасибо (Раздал)
    202
    Спасибо (Получил)
    183
    Автор

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Цитата Сообщение от Ветер перемен Посмотреть сообщение
    6ти канальный саб чем будит качать. там 600 ват не на каждый канал. вот треху он тянет
    если двух канальный то слишком хорош для саба, была у меня такая звязка, саб не оценил. а вот миды хлопали в ладоши.

    лучше два врх)
    Третью пару каналов мостом на саб. Получится вполне достаточные 300 - 330 ватт.
    А что значит слишком хорош?))

    ---------- Сообщение добавлено 16.09.2013 в 13:36 ----------

    Кто-нибудь знает, какое у ВРх6.420 переходное затухание? В мануале не могу найти.


  5. #4
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2230017 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,853
    Спасибо (Раздал)
    27500
    Спасибо (Получил)
    46228
    Более 5 лет на форуме

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Цитата Сообщение от Stanislavirum Посмотреть сообщение
    Мощность в районе 300-350 ватт считаю достаточной
    Зря.

    Цитата Сообщение от Stanislavirum Посмотреть сообщение
    Брежу идеей замостить 2-х канальный VRx
    Флаг в руки.

    Цитата Сообщение от Stanislavirum Посмотреть сообщение
    Но на днях задумался,
    Забудь! Шаг назад

    С питанием все в порядке?
    Иначе ,танцы с бубном вокруг юрты.

    Никакой инфы по инсталлу.


  6. #5
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 9926 Аватар для Stanislavirum
    Регистрация
    11.04.2013
    Город/село
    Тихорецк
    Сообщений
    188
    Спасибо (Раздал)
    202
    Спасибо (Получил)
    183
    Автор

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    Зря.
    Понял)



    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    Флаг в руки.
    Не понял)) Это одобрение или все же упрек?



    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    Забудь! Шаг назад
    Так категорично? Инженеры ж старались.

    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    С питанием все в порядке?
    Иначе ,танцы с бубном вокруг юрты.
    Питание будет прокладываться заново с учетом выбранной концепции и компонентов. Все будет по правилам, по табличкам.

    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    Никакой инфы по инсталлу.
    Вроде ж в первом посте уточнил. И подпись есть. Если подробнее то: 700-й проц > Аудисон ЛР605 поканально на ВЧ(Фокал ТН52)и НЧ(Фокал К2П с пулей)(задействованы четыре канала), сабовое звено: Аудисон СРх 2.1 мостом подключен на ДЛС Нордика 10. Проц рядом с усилителями, межблоки по 15см, саб в зя. Я правильно понял вопрос?


  7. #6
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2230017 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,853
    Спасибо (Раздал)
    27500
    Спасибо (Получил)
    46228
    Более 5 лет на форуме

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Все правильно. Инсталл начинать с грамотно расчитаной проводки и надежности соединений,учитывая возможности гены обслуживать доп оборудование.Опять же ,посредственные компаненты не поймут вкуса полноценного питания. Выше своей посредственности они не прыгнут.

    Кроме расчетов инженеров существует и гад маркетинг и прочие твари. Главное уяснить ,что хотим и, как к этому правильно двигаться. Не сущ универсальных вещей. В любом случае универсал будет компромиссом и никогда не сравнится со специализированным. Это всегда и везде.

    Удачи!


  8. #7
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 9926 Аватар для Stanislavirum
    Регистрация
    11.04.2013
    Город/село
    Тихорецк
    Сообщений
    188
    Спасибо (Раздал)
    202
    Спасибо (Получил)
    183
    Автор

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Цитата Сообщение от ДЕД Посмотреть сообщение
    Все правильно. Инсталл начинать с грамотно расчитаной проводки и надежности соединений,учитывая возможности гены обслуживать доп оборудование.Опять же ,посредственные компаненты не поймут вкуса полноценного питания. Выше своей посредственности они не прыгнут.

    Кроме расчетов инженеров существует и гад маркетинг и прочие твари. Главное уяснить ,что хотим и, как к этому правильно двигаться. Не сущ универсальных вещей. В любом случае универсал будет компромиссом и никогда не сравнится со специализированным. Это всегда и везде.

    Удачи!
    Спасибо. Было мудро и познавательно


  9. #8
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 9926 Аватар для Stanislavirum
    Регистрация
    11.04.2013
    Город/село
    Тихорецк
    Сообщений
    188
    Спасибо (Раздал)
    202
    Спасибо (Получил)
    183
    Автор

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Рассматриваю Genesis Dual Mono в качестве усилителя на сабвуфер. Какие есть за и против?


  10. #9
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2230017 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,853
    Спасибо (Раздал)
    27500
    Спасибо (Получил)
    46228
    Более 5 лет на форуме

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Лучше послушать в своей системе.


  11. #10
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 40572 Аватар для Роман=Ромка
    Регистрация
    06.03.2010
    Город/село
    Краснодар
    Сообщений
    379
    Спасибо (Раздал)
    1203
    Спасибо (Получил)
    1290

    Re: Усь на саб vs. "концепция одного усилителя"

    Цитата Сообщение от Stanislavirum Посмотреть сообщение
    Рассматриваю Genesis Dual Mono в качестве усилителя на сабвуфер. Какие есть за и против?
    Лет шесть назад меня на блюзе от такой идеи все хором отговорили. Сказали, что хоть он и мощный, но всё равно для сч-вч. Вот так. Ищи бу или новый (если не жалко денег) JL 500/1. Хватит с запасом и на долго.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa